熱門(mén)城市：邯鄲律師 滁州律師 汕頭律師 攀枝花律師 大連律師 石家莊律師 哈爾濱律師 襄陽(yáng)律師 商丘律師

每個(gè)城市每天都會(huì)上演大大小小的交通事故，隨著寒冬的到來(lái)，雨雪天氣增多交通事故的發(fā)生頻率也在不斷增加。小的事故交警甚至個(gè)人便解決了，如果牽扯到人員傷亡就不那么容易解決了，因?yàn)橛腥松頁(yè)p害賠償?shù)膯?wèn)題，這一般要經(jīng)法院來(lái)判定。在法院審理的過(guò)程中，被告針對(duì)原告的訴訟求求是要寫(xiě)答辯狀的。那么今天小編要說(shuō)的就是交通事故人身?yè)p害賠償答辯狀怎么寫(xiě)。

交通事故人身是賠償答辯狀范文

答辯人：xxx

住所：xxx

法定代表人：A

答辯人因與被答辯人B先生，被上訴人C先生、D公司XX中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

一、一審法院審理超出原告訴訟請(qǐng)求，違法判決，違背了民事訴訟法規(guī)定的自由處分原則和不告不理原則。

1、一審法院關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額的審理已經(jīng)超出了原告的訴訟請(qǐng)求。一審原告訴訟請(qǐng)求只要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣5萬(wàn)元，并沒(méi)有提到要求賠償后續(xù)治療費(fèi)用，被上訴人C先生和答辯人XX運(yùn)輸隊(duì)已經(jīng)為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)55000元，而一審法院卻要求被告賠償包括后續(xù)治療費(fèi)12000元在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)53115.44元+12000元=65115.44元，已經(jīng)超出了超出了一審原告的訴訟請(qǐng)求范圍50000元。

2、一審法院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的審理已經(jīng)超出了原告的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。”也就是說(shuō)醫(yī)療費(fèi)只是實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，并不包括后續(xù)治療費(fèi)用，要求后續(xù)治療費(fèi)的，應(yīng)該等待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。一審法院酌定認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用12000元，要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)12000元，而一審原告根本就沒(méi)有提出后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，一審法院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的審理已經(jīng)超出了原告的訴訟請(qǐng)求。

二、一審法院酌定認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用不合理，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。一審法院在沒(méi)有充分證據(jù)證明后續(xù)治療費(fèi)用的情況下，酌定認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用，是不合理的。根據(jù)2004年5月1日開(kāi)始實(shí)行的最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”因此，此條規(guī)定了醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定依據(jù)及后續(xù)治療費(fèi)的賠償規(guī)則，醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)的賠償均以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn)。根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論“確定必然發(fā)生”的后續(xù)治療費(fèi)用，才可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中醫(yī)院的疫病診斷證明書(shū)中關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用的，只是“估計(jì)”后續(xù)治療費(fèi)用，不僅沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，而且也不確定必然會(huì)產(chǎn)生，因此后續(xù)治療費(fèi)用是不確定的，一審法院不應(yīng)該與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

答辯人：

年 月 日

以上是交通事故人身?yè)p害賠償答辯狀的一篇范文，從中可以看出，答辯狀是針對(duì)原告的。它是針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的損失數(shù)額依據(jù)，數(shù)額計(jì)算方法、責(zé)任承擔(dān)等多角度進(jìn)行的反駁。當(dāng)事人可以根據(jù)具體情況，就原告提出的不合理的或者不合法的請(qǐng)求闡述自己的觀點(diǎn)。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律霸泰州律師。

交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)

最新道路交通事故損害賠償解釋全文

甘肅省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)