在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違法強制拆除違章建筑對建筑材料造成毀損是否應當賠償
違法強制拆除違章建筑對建筑材料造成毀損是否應當賠償
違法強制拆除違章建筑對建筑材料造成毀損是否應當賠償?一種意見認為，違章建筑本身不具有合法屬性，執法機關依職權強拆沒有損害相對人的合法權益，故不應當賠償。筆者認為，法定程序是行政法的重要原則，行政機關未經法定告知程序，剝奪了相對人自行救濟的權利，導致建筑材料損失擴大的，應當予以賠償。
1.理清違法形態、違章建筑與建筑材料三者之間的關系。違章建筑強制拆除的目的在于促使相對人履行法律義務，消除違法狀態，但其卻不產生剝奪他人享有合法物權的法律效果。違章建筑本身是由具有一定價值的建筑材料構成，是違法狀態的物化，違章建筑形態的違法性并不能排除建筑材料的合法性，即違章建筑的違法狀態并不妨礙相對人對建筑材料享有所有權。
2.違法拆除剝奪了相對人的自行救濟權。表面上看，違法拆除與合法拆除違章建筑的結果相同，但程序正義對規范行政機關行政行為和保護相對人合法權益意義重大，因此，對二者法律后果應當存在差異。在強拆程序合法的情況下，相對人不在規定的期限內予以拆除，應視為放棄建筑材料的所有權，行政機關對建筑材料的毀損不應承擔賠償責任;在違法拆除的情況下，建筑物違章狀態不確定或雖然違章狀態確定，但相對人可自行拆除以最大限度保護自己對建筑材料享有的物權價值，行政機關剝奪了相對人自行拆除權，則應給予適當賠償。
3.賠償應限定在建筑材料可能減少的合理損失范圍內。行政機關的賠償應與其過錯相適應，但是違章拆除造成損失的根本原因卻在于相對人的違法行為，因此，賠償范圍僅限于理論上可救濟的范圍，即相對人通過自行拆除可以減少的損失。對于與建筑物融為一體、可分性不強的建筑材料，無論由誰拆除，均會導致該部分建筑材料的毀損，此類建筑材料不在賠償范疇之內;對于雖依附于違章建筑但具有獨立性、可分性的，且拆除后價值減損較小的建筑材料，如門窗等，若未盡到合理注意義務造成建筑材料價值損失的，行政機關應當予以賠償。
如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
法學學士學位，上海律師協會會員。自執業以來，專注律師實務及法律研究，致力于經濟糾紛、公司企業、損害賠償、婚姻繼承等民商事領域的訴訟、仲裁，非訴法律顧問、風險防范等法律服務。秉承“遵法、敬業、誠信、高效”的執業理念，致力于為客戶提供高質量、高效率、全方位的法律服務，受到客戶的一致好評。在交通事故、婚姻繼承、債權債務、動拆遷、勞動人事等常態法律領域，有著獨到的見解及豐富的辦案經驗。楊麗娟律師執業以來成功辦理數百起訴訟、仲裁及非訴案件，為大中型企業及個人提供過大量法律顧問服務及專項法律服務。全面準確提供法律分析及解決方案，善于解決復雜疑難案件。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
村里簽的協議有法律效力嗎
2021-03-17被警察誤抓有賠償嗎
2021-02-14同業競爭限制協議是怎樣的
2021-02-24投訴不處理是否可申請復議
2021-01-27強拆是合法的還是違法的
2020-12-05對違法使用區塊鏈信息服務用戶采取哪些措施
2020-11-24如何獲得商標的商標權
2021-01-23如何通過支付令追債
2021-02-03法律是如何規定虐待的
2020-11-21簽假合同應怎樣處罰
2021-01-27競業限制離職不補償是否生效
2020-12-29證明勞動關系方面的證據有哪些？
2020-11-30勞動爭議案件辦案指南
2020-11-16辭職后可否進行勞動糾紛仲裁
2021-02-13人身保險的法律特點是怎么樣的
2020-12-10保證保險合同糾紛能否先訴保險人
2021-01-30保險事故中“第三者”的認定
2021-03-15投保單與保險單不一致怎么辦
2021-01-13龍卷風造成的損失保險公司賠嗎
2021-03-02肇事司機拿了發票就能報保險嗎
2021-02-27