分房贍養(yǎng)協(xié)議是否有效

這個(gè)協(xié)議其實(shí)是一個(gè)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。

我國(guó)《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”也就是說(shuō)，遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人訂立確定遺贈(zèng)與扶養(yǎng)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，約定扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，并于遺贈(zèng)人死后取得其遺產(chǎn)。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種附條件的約定，只有當(dāng)扶養(yǎng)人履行了扶養(yǎng)義務(wù)以及遺贈(zèng)人去世這兩個(gè)條件存在時(shí)，扶養(yǎng)人才能享有按約定接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。協(xié)議是否有效，一是看簽訂協(xié)議時(shí)是否出于當(dāng)事人的真實(shí)意愿；二是約定的扶養(yǎng)人是否具有扶養(yǎng)能力；三是遺贈(zèng)人承諾遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)是否其本人合法所有。

由于我國(guó)《婚姻法》第21條規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。因此，贍養(yǎng)年老的父母是子女的法定義務(wù)，因此遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系中的“扶養(yǎng)人”是指

法定繼承人以外的其他公民或集體所有制組織，不能是遺贈(zèng)人的子女或其他法定繼承人，贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)不能通過(guò)簽訂協(xié)議的形式來(lái)確定或免除，也不能以有償?shù)母綏l件的形式來(lái)履行。子女對(duì)父母財(cái)產(chǎn)依法享有繼承權(quán)，繼承權(quán)可以放棄，而贍養(yǎng)義務(wù)依法不能免除。

按照我國(guó)《民法通則》第58條的規(guī)定，違反法律規(guī)定的民事行為依法無(wú)效，對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有法律約束力。依照本案的相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，可以清楚地表明，分房贍養(yǎng)協(xié)議因違反了法律的規(guī)定，即使是各人的真實(shí)意思表示，依法也應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)該問(wèn)題的解答。