一、言辭證據(jù)的定義

所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辯認(rèn)筆錄等。鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對(duì)與案件有關(guān)的專門性問題進(jìn)行分析判斷后發(fā)表的意見或看法，從而作出的書面結(jié)論，其實(shí)質(zhì)仍是一種人證。在英美法系國(guó)家中，鑒定結(jié)論就屬于證人證言的范疇，稱為“專家證言”或“專家意見”。

由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認(rèn)識(shí)和反映，其優(yōu)點(diǎn)是生動(dòng)、形象、具體，缺點(diǎn)是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個(gè)突出特點(diǎn)是能夠從動(dòng)態(tài)上證明案件事實(shí)，因?yàn)楫?dāng)事人、證人是對(duì)案件事實(shí)直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細(xì)節(jié)上把握案件的全貌，這是實(shí)物證據(jù)無(wú)可比擬的。但是，也正因?yàn)檠栽~證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點(diǎn)，因?yàn)椋栽~證據(jù)的形成一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在這三個(gè)階段都可能會(huì)因各種因素的影響而出現(xiàn)失真，如刑事訴訟當(dāng)事人因與訴訟結(jié)果有直接的利害關(guān)系，可能導(dǎo)致他們作虛假陳述;證人也會(huì)由于受感知能力、個(gè)人的品質(zhì)以及受到威脅、利誘等因素影響而不如實(shí)作證，從而使言詞證據(jù)與案件真實(shí)情況不符。

證人證言是證人將直接或者間接感知的案件真實(shí)情況向偵查人員作的陳述，證人證言的形成分為感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在其形成過程中，證人也會(huì)受主客觀因素的影響，其證言可能會(huì)有真、有假，夸大或者縮小的情況。在審查時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

二、審查證人的內(nèi)容

1、審查證人是否具有作證能力，即是否有《刑事訴訟法》第48條規(guī)定的情形，證人是否具有相應(yīng)的感知能力、記憶能力和表達(dá)能力。如果證人是聽說的，就應(yīng)當(dāng)注意證人是否具備相應(yīng)的聽覺能力;如果證人是近視或者老眼昏花，就應(yīng)注意證人是否具有相應(yīng)的視力及其記憶能力如何。

2、審查證人證言的內(nèi)容來源是否真實(shí)、客觀。主要審查證人對(duì)所證的事實(shí)，是直接感知還是間接感知，是親眼所見還是聽人所說，對(duì)在采用轉(zhuǎn)述證人的證言認(rèn)定案情時(shí)應(yīng)慎重;證人是在何種情況下感知所證的事實(shí)，要充分考慮案發(fā)時(shí)距離的遠(yuǎn)近、光線的明暗、有無(wú)障礙物等客觀環(huán)境。例如：梁某故意傷害案，證人證實(shí)：當(dāng)天晚上，見梁某持刀猛砍被害人。同時(shí)又證實(shí)，他所站的地點(diǎn)距梁某砍被害人的地點(diǎn)約有100米遠(yuǎn)，經(jīng)偵查實(shí)驗(yàn)證實(shí)：在相同地點(diǎn)，相同環(huán)境情況下，100米遠(yuǎn)處根本看不清案發(fā)地點(diǎn)發(fā)生的事情，最后排除了該證人證言。

3、審查證人是否與案件當(dāng)事人或案件本身具有利害關(guān)系，是否受到外界因素的干擾。注意審查詢問證人的地點(diǎn)及程序是否合法，是否已履行告知義務(wù)。

三、言辭的過程

言詞證據(jù)的形成過程相當(dāng)復(fù)雜，如果我們將其形成過程加以分解，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，任何一個(gè)言詞證據(jù)，通常要經(jīng)過感受、判斷、記憶、復(fù)述四個(gè)階段才能形成。

1、感受。當(dāng)事人、證人、被害人等等，他們看到、聽到或者經(jīng)歷了案件中的某些事實(shí)或程，立即反映到大腦里，形成某種“印記”，這是他事后對(duì)案件作證的基礎(chǔ)。無(wú)論任何人，如果他沒有經(jīng)歷過對(duì)案情事實(shí)的感受階段，那么他就絕對(duì)不可能提供出有關(guān)案件事實(shí)的真實(shí)證言。但是，親身感受過案件經(jīng)過的人，也不一定能夠提供出準(zhǔn)確的證言。這是因?yàn)椋總€(gè)人的感受能力不同，在感受階段所處的位置、環(huán)境、光線、角度等也不盡相同。對(duì)于同一事物，有人看得真切，聽得清楚，在腦海里留下了深刻的印記;而有人則感覺遲鈍或由于某種生理缺陷，無(wú)法感知到周圍發(fā)生的事件;有的人當(dāng)時(shí)正專心致志地從事其他工作，未留意周圍發(fā)生的事件;或者由于光線昏暗，眼前有障礙物而未看清當(dāng)時(shí)的情況。……盡管人們對(duì)同一事件都經(jīng)歷了感受階段，但每個(gè)人的感受程度卻可能大不相同。有的還可能形成錯(cuò)覺，在特殊情況下，有人甚至對(duì)眼前的事物“熟視無(wú)睹”、“充耳不聞”。這是一部分言詞證據(jù)不能準(zhǔn)確地反映案件情況的重要原因之一。

2、判斷。任何言詞證據(jù)中都包含有判斷的成分。但是，由于人們的社會(huì)經(jīng)歷、生活經(jīng)驗(yàn)、文化素養(yǎng)、專業(yè)知識(shí)等等各不相同，每個(gè)人對(duì)于事物的判斷能力是大不相同的。正是由于人們的判斷能力存在差異，這是造成某些言詞證據(jù)出現(xiàn)誤差的重要原因。

3、記憶。人的記憶能力同年齡、健康狀況，職業(yè)習(xí)慣等存在密切關(guān)系。一般說來，青少年的記憶能力較強(qiáng);年老體弱者的記憶能力相對(duì)較差。從事某一種職業(yè)的人，對(duì)本專業(yè)或有關(guān)業(yè)務(wù)方面的問題，記得牢靠，而對(duì)平時(shí)很少接觸的事物則不大容易記住。多數(shù)人對(duì)于常見的事物容易淡忘，而對(duì)平時(shí)少見的異常現(xiàn)象往往會(huì)保持長(zhǎng)久的記憶。司法實(shí)踐中還常常遇到這樣的現(xiàn)象：當(dāng)人們的精神高度緊張時(shí)，對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)生的情況或某些情節(jié)，有可能完全失去記憶。通常記憶又和時(shí)間成正比。即：人們一般對(duì)剛剛發(fā)生的事情記憶清晰，隨著時(shí)間的推移，記憶會(huì)逐漸模糊;時(shí)隔久遠(yuǎn)則記憶也許會(huì)完全消失。總之，由于人的記憶能力懸殊很大，因而在事后作證時(shí)，提供的證言就難免會(huì)出現(xiàn)種種誤差。

4、復(fù)述。任何留在人們大腦里的“印記”，待到在訴訟中作證時(shí)，都必須通過語(yǔ)言的表達(dá)，才能把它們復(fù)述出來，最后形成為證據(jù)。但是，由于人的生理、性格、文化程度等等的差異，每個(gè)人的表達(dá)能力也是大不相同的。有人善于講話，能夠完整地把案件的經(jīng)過和具體情節(jié)，用準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明、生動(dòng)的語(yǔ)言表達(dá)清楚，使業(yè)已發(fā)生過的事件再現(xiàn)于眼前;有人則平時(shí)寡言少語(yǔ)，作證時(shí)用語(yǔ)模糊，對(duì)事情的經(jīng)過和關(guān)鍵的問題說不明白;還有人則是由于年齡或生理方面的缺陷而發(fā)生語(yǔ)言障礙。如小孩子對(duì)很多的事情由于不能理解而無(wú)法表達(dá);啞巴不會(huì)講話必須用手勢(shì)比劃，可見，人們對(duì)案件作證時(shí)，其語(yǔ)言表達(dá)能力往往成為至關(guān)重要的一環(huán)，這也是許多證據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性大不相同的重要原因之一。

綜上所述，言詞證據(jù)在其形成過程中必定要經(jīng)過四個(gè)階段，而無(wú)論在哪一個(gè)階段，由于主、客觀諸多因素的影響，都有可能失真，因而在最后形成的證詞，便有可能與實(shí)際發(fā)生的案情相距甚遠(yuǎn)，有些甚至?xí)耆チ俗C據(jù)的意義。正因?yàn)槿绱耍彤a(chǎn)生了“證人資格”和證言是否可靠的問題，對(duì)此，在司法實(shí)踐中必須引起足夠的注意。

四、言詞證據(jù)的特點(diǎn)

言詞證據(jù)具有以下兩個(gè)突出的特點(diǎn)：

1.靜態(tài)與動(dòng)態(tài)并存。言詞證據(jù)不僅僅停留于孤立、靜止的狀態(tài)，而是能夠從動(dòng)態(tài)上揭示案件發(fā)生的起因、過程和具體情節(jié)，從而有助于判明案件的性質(zhì)，分清當(dāng)事人有無(wú)過錯(cuò)，并明確責(zé)任的大小。

任何言詞證據(jù)都是人們對(duì)于案情事實(shí)的反映。人不僅能夠?qū)Ω惺艿降氖挛锂a(chǎn)生直觀的印象，而且能夠通過抽象的邏輯思維，把握事實(shí)的本質(zhì);人還能夠發(fā)揮其記憶能力和表達(dá)能力，使已經(jīng)發(fā)生過的事物或現(xiàn)象，生動(dòng)地，形象地再現(xiàn)出來.因此，人對(duì)于案件作證的時(shí)候，就不僅僅能夠回答他“看見了什么”、“聽到了什么”和“感觸到了什么”這樣一些直觀的問題，而且常常能夠說明事情的起因、經(jīng)過、來龍去脈和具體情節(jié)。在很多情況下，證人與被害人還能直接指認(rèn)出犯罪分子，或者提供出犯罪分子的體貌特征。犯罪嫌疑人、被告人的交代或當(dāng)事人的陳述，則更能講清楚案件的全貌，或者提出否認(rèn)其指控的有力的反證。正是由于人具有這種能思維、有記憶、會(huì)說話的功能，因而人所提供的證詞，常常能夠成為證實(shí)案情事實(shí)的直接證據(jù)。它有助于使辦案人員從總體上、從動(dòng)態(tài)上了解案件的全貌和發(fā)展、變化的全過程。這是任何實(shí)物證據(jù)都難以辦到的。如果用一種形象的比喻，實(shí)物證據(jù)所提供的，好比是一張張孤立、靜止的照片，而言詞證據(jù)所提供的，則是一幕幕連貫的、生動(dòng)的“電影”。簡(jiǎn)言之，言詞證據(jù)是一種動(dòng)態(tài)的證據(jù)，而且往往能夠直接揭示出案件的內(nèi)幕，這正是它的極大的優(yōu)越性。在這一點(diǎn)上，言詞證據(jù)較之實(shí)物證據(jù)具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

2.兼有易變性。言詞證據(jù)不再是“純客觀”的事實(shí)，而是由提供證詞的人對(duì)于案情事實(shí)的折射反映。由于主、客觀各方面因素的影響，這種反映現(xiàn)象便有可能失真，或者不完全符合案情的本來面目。而且又常常呈現(xiàn)出反復(fù)多變的易變性，真真假假，真假難辨。其原因：

第一，提供言詞證據(jù)的人，出于各式各樣的動(dòng)機(jī)，往往故意隱瞞真實(shí)情況。犯罪嫌疑人、刑事被告人為逃避罪責(zé)而說假話，最為常見。在特殊情況下，有些被告人也可能編造或承認(rèn)本來沒有犯過的罪行。被害人和證人出于某種考慮，故意夸大或者縮小案情事實(shí)的，也時(shí)有發(fā)生。甚至個(gè)別鑒定人也可能作虛假的鑒定結(jié)論。諸如此類的現(xiàn)象，在司法實(shí)踐中并非罕見。

所以當(dāng)事人的口述也不一定是作為行政訴訟的亞你猜證據(jù)的，他是需要多方面進(jìn)行考察核實(shí)的。以上就是小編為您整理的相關(guān)內(nèi)容。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。