一、中級人民法院管轄權(quán)是怎樣的

公民發(fā)生專利糾紛時(shí)，應(yīng)到有管轄權(quán)的中級人民法院進(jìn)行起訴。這是最高人民法院向社會公布的《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題作出的若干規(guī)定》中對人民法院審理管轄權(quán)所作的規(guī)定。根據(jù)該司法解釋，人民法院受理審判的專利糾紛案件包括兩大類：一類為專利民事糾紛案件，如專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件、侵犯專利權(quán)糾紛案件等;另一類為專利行政案件，如不服維持駁回申請復(fù)審決定案件、不服專利權(quán)無效宣告請求決定案件等。該司法解釋第一條明確規(guī)定了專利糾紛案件的受理范圍。

對專利糾紛案件的管轄，該司法解釋有兩項(xiàng)原則性規(guī)定，一是規(guī)定專利糾紛案件由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審法院予以受理;二是規(guī)定侵犯專利權(quán)案件的地域管轄適用民事訴訟法的一般規(guī)定，即由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。這就是說，專利糾紛案件的當(dāng)事人提起訴訟，要向侵權(quán)行為地或者被告住所地的享有專利糾紛案件管轄權(quán)的中級人民法院提起。為便于當(dāng)事人掌握人民法院適用管轄的規(guī)定，該司法解釋對各類侵犯專利權(quán)行為的侵權(quán)行為地作出了解釋。其第5條規(guī)定：“侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地;專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為實(shí)施地;外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地;假冒他人專利的行為實(shí)施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

根據(jù)我國專利法，有權(quán)駁回專利的行政機(jī)關(guān)只能是國家知識產(chǎn)權(quán)局，因此，對其提起的行政訴訟，只能有中級法院管轄，再具體一點(diǎn)，由北京市第一中級人民法院管轄。

二、中級法院管轄的一審案件

我國《刑事訴訟法》第21條規(guī)定的中級人民法院管轄的第一審刑事案件包括：反革命案件、危害國家安全案件;可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件;外國人犯罪的刑事案件。

上述三類刑事案件，屬于性質(zhì)嚴(yán)重，危害極大，案情重大、復(fù)雜，或者影響較大的案件，法律規(guī)定這幾類案件由中級人民法院作為第一審，是適宜的，也是必要的，有利于保證案件的正確處理。

這里要注意的是，反革命案件已經(jīng)改為危害國家安全罪。可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件，是指人民檢察院對偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，并可能判處無期徒刑、死刑時(shí)，即應(yīng)向中級人民法院提起公訴。中級人民法院受理后，認(rèn)為不夠判處無期徒刑、死刑而應(yīng)判處其他刑罰或者應(yīng)作其他處理時(shí)，一般不再將案件交由基層人民法院審理，而仍由中級人民法院審判，以利于案件的及時(shí)處理。基層人民法院受理的公訴案件，認(rèn)為可能判處無期徒刑、死刑的，合議庭應(yīng)當(dāng)報(bào)請?jiān)洪L決定后，移送中級人民法院審判。中級人民法院對于基層人民法院報(bào)請移送的這類案件，應(yīng)當(dāng)分別情形作出不同處理：認(rèn)為不夠判處無期徒刑、死刑的案件，決定不予受理;認(rèn)為可能判處無期徒刑、死刑的案件，決定同意接受移送。

上述的內(nèi)容就是小編對“中級人民法院管轄權(quán)，中級法院管轄的一審案件有哪些?”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)法律的規(guī)定，發(fā)生專利糾紛的案件時(shí)，一般由中級人民法院進(jìn)行管轄。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。