一、先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)有什么區(qū)別?

1、先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。

2、在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對價關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求，而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對價性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

二、抗辯權(quán)成立的條件

(一)雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù) 　 不安抗辮權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，并且該兩項(xiàng)債務(wù)存在對價關(guān)系。

(二)后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實(shí)危險

不安抗辯權(quán)制度保護(hù)先給付義務(wù)人是有條件的，只有在后給付義務(wù)人有不能為對待給付的現(xiàn)實(shí)危險、害及先給付義務(wù)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權(quán)。

所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實(shí)危險，包括：其經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。

履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實(shí)危險，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進(jìn)行特別保護(hù);若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。

(三)有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當(dāng)事人。

(四)先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對人無能力履行債務(wù)。

(五)先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期。

(六)后履行義務(wù)未提供擔(dān)保。

先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的主要區(qū)別在于訴訟案件的雙方的主動性上面，因此，在對先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的審理上，應(yīng)當(dāng)對履行相關(guān)抗辯權(quán)的情況進(jìn)行認(rèn)定，對先后履行抗辯權(quán)的行為進(jìn)行確定，司法機(jī)關(guān)對先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人的所享有的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)明確。

合同的不安抗辯權(quán)怎樣履行？

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)