(1)被告實施了污染損害行為;

(2)自身遭受了污染損害，并因此遭受了損失。

而加害人即被告若試圖辯駁受害人的請求，就必須在以下兩個方面進行舉證：

(1)具有法律規(guī)定的免責事由或減輕責任情形，如不可抗力、受害人具有故意或重大過失以及第三者具有過錯等情形存在;

(2)其行為與損害結果之間不存在因果關系。

那么在具體的環(huán)境侵權案件中，具體由哪一些人或單位應當收集哪一類型的證據(jù)證明案件事實，案件當事人為達到訴訟目的應當如何準備證據(jù)?通俗地講，即誰可以收集證據(jù)，應當收集哪些證據(jù)。

一、哪些主體能夠收集證據(jù)?

與傳統(tǒng)民事訴訟相同，環(huán)境侵權案件中證據(jù)的收集主體較為廣泛，與此同時環(huán)境類侵權案件的專業(yè)性、特殊性也使其收集證據(jù)主體具有相應的特點。

下列主體能夠收集證據(jù)

1、環(huán)境侵權案件的當事人，包括受害者和排污者，當事人收集的證據(jù)最好進行證據(jù)公證。

2、律師。

3、行政執(zhí)法機關。

4、公安部門。

5、檢察機關。

6、人民法院。

7、監(jiān)測機構。

8、司法鑒定機構。

9、科學研究機構。

二、案件當事人應當收集哪些證據(jù)?

雖然在《民事訴訟法》和《證據(jù)規(guī)定》中確立了“誰主張，誰舉證”的舉證責任一般原則，但在環(huán)境侵權案件中，我國基于“保護弱者”“傾斜立法”的原則，在環(huán)境類立法和相關司法解釋中，對環(huán)境侵權構成要件的舉證責任方面實行“差別待遇”。具體體現(xiàn)在受害人在提起環(huán)境污染侵權訴訟時無需對環(huán)境污染行為的違法性、加害人是否有過錯進行舉證，實行舉證責任倒置或舉證責任轉換。因此在環(huán)境侵權案件中：

原告應收集的證據(jù)包括：

1、開發(fā)建設活動和排污的證據(jù)。

2、排放了何種污染物的證據(jù)。

3、污染物濃度和數(shù)量證據(jù)。

4、污染物去向的證據(jù)。

5、受害者接觸(暴露)時間和濃度的證據(jù)。

6、環(huán)境和產(chǎn)品質量證據(jù)(水質、空氣質量、土壤質量、海水質量、產(chǎn)品污染物含量等)。

7、受害大小的證據(jù)。

被告應當收集的證據(jù)包括：

1、不產(chǎn)生、未排放污染物或未排放致害污染物的證據(jù)。

2、排放的污染物未到達受害地的證據(jù)。

3、受害者未接觸或者未暴露于污染環(huán)境的證據(jù)。

4、排放的濃度或數(shù)量不足以致害的證據(jù)。

5、他人排放致害污染物的證據(jù)或第三者故意或過失的證據(jù)。

6、他人排污超標和排放總量的證據(jù)。

7、受害者對受害程度和損失大小弄虛作假的證據(jù)。

三、法院對環(huán)境類訴訟證據(jù)的認定

那么當眾多的證據(jù)呈現(xiàn)在法官面前時，法官將如何認定證據(jù)，尤其是相互對立證據(jù)的真實性、合法性與關聯(lián)性?對于對立的科學證據(jù)，為判斷哪一方是正確的，法院應當如何予以采信，必須對證據(jù)進行質證。依據(jù)我國民訴法和證據(jù)規(guī)則，未經(jīng)當事人質證的證據(jù)是無效的，法院不予認可。

在質證過程中，法官可能對以下問題著重關注：

1、who?該證據(jù)是誰做的，具有怎樣的資質和權威性。

2、what?污染物是什么。

3、where?證據(jù)是在哪里取得的，樣品是在哪里取得的。

4、when?污染發(fā)生在什么時候，距之海時間多久。

5、how?相關結論是如何做出的，是否符合相應的方法標準。

6、why?該證據(jù)與對立證據(jù)不一致的原因是什么。