在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
私自錄音可否作為證據采用
私自錄音可否作為證據采用?
在訴訟中，對案件事實的認定往往會涉及到錄音資料證明效力的認定。視聽資料是內地民事訴訟法中的一項獨立的證據種類，包括錄音、錄像、電子計算機儲存的資料等，而錄音資料是日常生活中常見的一種。對于未經對方當事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據使用這個問題，2002年4月1日起開始實施的最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條是這樣規定的：‘以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。’這就是說，只有侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法而取得的證據不能作為認定案件事實的依據。如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：‘一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據，人民法院應當確認其證明力……(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復印件。’根據該規定，視聽資料具有證據效力，但必須符合以下條件：一是該視聽資料是通過合法手段取得的，即具備合法性，首先，取證行為本身必須合法，不能違反法律的禁止性規定。例如，在他人住處擅自安裝竊聽裝置進行竊聽獲取證據的行為明顯侵犯他人的隱私權，是違法行為。其次，取證行為不得侵害他人合法權益、違反社會公共利益、國家利益和社會公德。二是視聽資料必須無疑點，即具備真實性。三是有其他證據佐證。在具體的案件中，如果該錄音證據真實、合法，且與案件有關聯性，具有證據效力，法院一般會予以采信。依據上述法律規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，其中包括，有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。同時該法還規定，一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
環境損害賠償的方式有什么
2021-02-26工人在下班期間宿舍摔傷算工傷嗎
2021-02-13人身損害賠償如何區分農村和城鎮
2021-01-25公司重組上市有代持股是否合法
2021-03-18借款協議自己寫有法律保障嗎
2020-12-14債務人可以放棄遺產繼承嗎
2021-03-03禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為有何區別
2021-01-04買集資房后代子孫可以使用嗎
2021-03-25貴州煤礦7人遇難,公司應賠多少
2021-01-02沒結婚但一起生活有繼承權嗎
2020-11-21遭受家暴如何取證維權
2021-02-22勞動糾紛處理的方式有哪些
2020-12-04單獨的航班意外險不包括航班延誤責任
2020-11-21保險合同代理代理方需要承擔哪些法律義務
2020-11-18保險標的轉讓未通知保險公司的理賠
2021-01-04如何確定保險合同的保險期限起算時點
2021-02-24被車撞了出院再入院保險公司會報嗎
2020-12-29公眾責任險評估的主要內容
2020-12-24財產保險公司保險條款和保險費率管理方式
2021-02-21保險糾紛的處理方式有什么
2021-01-12