傳聞證據(jù)必需排除嗎？

傳聞證據(jù)是指在開(kāi)庭審理時(shí)作證的證人所引用的他人所表達(dá)或作出的，被作為證據(jù)提出以證實(shí)其包含的事實(shí)是否真實(shí)的一種口頭或書(shū)面的意思表示，或者是一個(gè)人有意作出的用以替代口頭或者書(shū)面語(yǔ)言表達(dá)的非語(yǔ)言行為。

在民事訴訟中傳聞證據(jù)應(yīng)予以排除。原因是基于對(duì)這類(lèi)證據(jù)價(jià)值的懷疑和擔(dān)憂(yōu)

首先無(wú)法對(duì)傳聞證據(jù)中的原始證人進(jìn)行主詢(xún)問(wèn)和交叉詢(xún)問(wèn)，難以擔(dān)保所反映出的事實(shí)能夠達(dá)到高度蓋然性的真實(shí)程度；

而且法官也不能從陳述者陳述內(nèi)容時(shí)的態(tài)度、表情和動(dòng)作等方面對(duì)陳述的真實(shí)進(jìn)行審查，以獲得正確、可靠的心證。

盡管傳聞證據(jù)缺乏可信度，但按照一般的經(jīng)驗(yàn)法則，傳聞在日常生活中還是有其價(jià)值所在。

因此英美證據(jù)法規(guī)定了較為系統(tǒng)的傳聞證據(jù)例外情形，例外情形的兩個(gè)基本條件是：

1、具有“可信性的情況保證”，即傳聞證據(jù)從多方面的情況來(lái)看具有高度的可信性，即使不經(jīng)反詢(xún)問(wèn)，也不致造成損害當(dāng)事人的后果；

2、具有“必要性”，即在客觀上存在著必須對(duì)原始證人進(jìn)行反詢(xún)問(wèn)的情形，因而不得不使用傳聞證據(jù)。美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第804條對(duì)陳述者不能出庭作證的例外列舉了五種情形：

(1)先前證詞，即在同一訴訟或其他訴訟過(guò)程中在另外的聽(tīng)證中作為證人提供的證詞，或在同一訴訟或其他訴訟過(guò)程中根據(jù)法律要求的作證中作為證人提供的證明；

(2)臨終陳述，指陳述者在相信死神臨近時(shí)所作的有關(guān)造成自己死亡的原因或情況的陳述；

(3)對(duì)己不利的陳述；

(4)關(guān)于個(gè)人或家史的陳述；

(5)其他例外。以上例外情形，我國(guó)在司法實(shí)踐中可作參考。

綜上，傳聞證據(jù)屬于刑事訴訟過(guò)程中，證明各方事實(shí)依據(jù)的一種證據(jù)類(lèi)型，關(guān)于傳聞證據(jù)的詳細(xì)介紹請(qǐng)看上文。如果大家對(duì)于這個(gè)問(wèn)題還有什么疑惑，我們有專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)律師為您服務(wù)。