偵查機關取得的口供不一定有證據效力

1.明確規定非法言詞證據不能作為定案的根據

2.偵查機關非法取證的，被告人、辯護人隨時有權向法庭提出。法庭應當先調查后開庭。

起訴書副本送達后開庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應當向人民法院提交書面意見。被告人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。

人民法院應當將被告人的書面意見或者告訴筆錄復印件在開庭前交人民檢察院。

被告人及其辯護人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之后，應當先行當庭調查。

法庭辯論結束前，被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應當進行調查。

對于被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審人民法院沒有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據的，第二審人民法院應當對被告人審判前供述取得的合法性進行審查。

3.否認非法取證，舉證責任由控方承擔。

4.涉嫌非法取證的偵查人員應當出庭接受質證

經依法通知，訊問人員或者其他人員應當出庭作證。

公訴人提交加蓋公章的說明材料，未經有關訊問人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據。

控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問題進行質證、辯論。

5.是否非法取證未查清前，法庭應當決定延期審理。

被告人及其辯護人申請通知訊問人員、訊問時其他在場人員或者其他證人到庭，法庭認為有必要的，可以宣布延期審理。

6.是否非法取證，法庭必須調查，辯護律師可以參與調查

對被告人供述和辯解應當著重審查以下內容：

(一)訊問的時間、地點、訊問人的身份等是否符合法律及有關規定，訊問被告人的偵查人員是否不少于二人，訊問被告人是否個別進行等。

(二)訊問筆錄的制作、修改是否符合法律及有關規定，訊問筆錄是否注明訊問的起止時間和訊問地點，首次訊問時是否告知被告人申請回避、聘請律師等訴訟權利，被告人是否核對確認并簽名(蓋章)、捺指印，是否有不少于二人的訊問人簽名等。

(三)訊問聾啞人、少數民族人員、外國人時是否提供了通曉聾、啞手勢的人員或者翻譯人員，訊問未成年同案犯時，是否通知了其法定代理人到場，其法定代理人是否在場。

(四)被告人的供述有無以刑訊逼供等非法手段獲取的情形，必要時可以調取被告人進出看守所的健康檢查記錄、筆錄。

(五)被告人的供述是否前后一致，有無反復以及出現反復的原因;被告人的所有供述和辯解是否均已收集入卷;應當入卷的供述和辯解沒有入卷的，是否出具了相關說明。

(六)被告人的辯解內容是否符合案情和常理，有無矛盾。

(七)被告人的供述和辯解與同案犯的供述和辯解以及其他證據能否相互印證，有無矛盾。

對于上述內容，偵查機關隨案移送有錄音錄像資料的，應當結合相關錄音錄像資料進行審查。

7.對偵查階段取得的口供是做證據使用作出嚴格限制

8.被告人前后供述不一致的，應當以其他證據為準

被告人庭前供述和辯解出現反復，但庭審中供認的，且庭審中的供述與其他證據能夠印證的，可以采信庭審中的供述;被告人庭前供述和辯解出現反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。