拾得遺失物相關法條是有一些的法律法規(guī)來明確規(guī)定的，拾得遺失物相關法條在法律上的地位是相當?shù)闹匾瑢τ谶@種問題還是要根據(jù)實際情況來看的，并不是一成不變的，因為萬事萬物都處在永不停息的變化之中，一成不變的事物是不存在的。它也會與時俱進，隨著社會發(fā)展而發(fā)展。

遺失物拾得是指發(fā)現(xiàn)且實際占有該遺失物，是發(fā)現(xiàn)與占有兩者相結合的行為。發(fā)現(xiàn)與占有缺一均不可構成拾得。拾得遺失物為事實行為，拾得人有無行為能力在所不問。即無民事行為能力的人，仍能成為拾得人。拾得行為通常為無因管理行為，誠實拾得人以為他人利益之意思管理的，構成無因管理，不誠實之拾得人以為自己的利益拾得以及認為是無主物拾得的，不構成無因管理。拾得行為以合法為要件，不得違反法律規(guī)定。

遺失物須滿足下列條件：

1、須為動產(chǎn)。不動產(chǎn)如土地即使時間久遠致邊界不清也不構成遺失物。除一般動產(chǎn)外，有價證券、銀行存折及各種證書等也屬于動產(chǎn)范疇。

2、須無人占有。遺失物在拾得前必須不為任何人占有。判斷占有是否喪失，應依社會一般觀念，根據(jù)具體情況，考察原占有人是否具有事實上控制該物的可能性。僅一時喪失對物的占有，并不能構成遺失。因此，占有的物品偶然進入他人地內(nèi)、建筑物內(nèi)，均不能構成遺失物。在自己房屋遺失的物品，不能視為遺失物。并且占有喪失必須具有確定性。無人占有是一種客觀狀態(tài)，與遺失人的主觀認識無關，因此即使失主知悉遺失物的下落，仍不妨礙遺失物的成立。

3、須非無主物。遺失物占有的喪失非基于所有人之意。法學廣義上的遺失物包括同性質(zhì)、同特征的漂流物和失散的飼養(yǎng)動物。

遺失物拾得，指發(fā)現(xiàn)且實際占有該遺失物，是發(fā)現(xiàn)與占有兩者相結合的行為。發(fā)現(xiàn)是指認識物之所在，而占有是對物在事實上的支配管領能力。發(fā)現(xiàn)與占有缺一均不可構成拾得。需要注意的是，拾得并非一定以拾得人在物理上予以支配，依一般社會觀念即可。拾得遺失物為事實行為，拾得人有無行為能力在所不問。即無民事行為能力的人，仍能成為拾得人。

拾得行為通常為無因管理行為，誠實拾得人以為他人利益之意思管理的，構成無因管理，不誠實之拾得人以為自己的利益拾得以及認為是無主物拾得的，不構成無因管理。法律對遺失物拾得的規(guī)定與無因管理多有不同，因此，無因管理的規(guī)定只有補充適用的余地。

拾得行為以合法為要件，不得違反法律規(guī)定。拾得人須為占有遺失物之人，但拾得行為也可以指示他人為之，而以發(fā)出指示的人為拾得人。若拾得行為由占有機關或占有輔助人為之，且在占有輔助關系范疇之內(nèi)，則應以其所屬機關為拾得人，但若與所屬機關的指示無關，則系個人行為，由行為人為拾得人。同時有數(shù)人占有拾得物的，其數(shù)人為共同拾得人。

歷史上有兩種立法例：羅馬法不承認拾得遺失物為所有權之取得方法，規(guī)定“拾得遺失物者，于有失主前，負有保管遺失物之義務，不能取得其所有權”，而只能依無因管理，要求失主賠償費用，且無權請求報酬。

日爾曼法規(guī)定：遺失物的拾得人，應當向有關機關呈報，或者應當催告失主認領，將原物交還失主，并由失主向拾得人支付報酬；如果遺失人不認領，則遺失物由國庫、寺院、拾得人按法律規(guī)定的比例分享。

中國《民法通則》采羅馬法不取得所有權主義。

無論是大陸法系，還是英美法系，對拾得人權利義務的規(guī)定都是對立統(tǒng)一的，即在規(guī)定遺失物拾得后歸還義務和違者承擔民事、刑事責任的同時，也規(guī)定了失主應付酬的義務，即拾得人獲酬的權利。

德國民法典從第965條到第984條規(guī)定了涉及拾得人的通知、保管、交付義務以及責任范圍、拾得人的費用、報酬請求權等多方面內(nèi)容。其中分別以專條規(guī)定了費用及報酬請求權。第971條規(guī)定，“拾得人可以要求受領權利人支付拾得人的報酬。拾得物的價值在一千德國馬克以下的，其報酬為該價值百分之五，超過此數(shù)的，超過部分按百分之三計算，動物，為價值的百分之三。”該法典賦予了拾得人的報酬請求權，即在立法上規(guī)定了失主付酬的制度。

中國臺灣地區(qū)民法第805條規(guī)定，“（1）遺失物拾得后六個月內(nèi)，所有人認領者，拾得人或警署或自治機關，于揭示及保管費受償還后，應將其物返還之。（2）前項情形，拾得人對于所有人，得請求實物價值十分之三之報酬。”該條規(guī)定之效果與德國民法典第970、971條規(guī)定的效果基本相當。

日本則制定了單行的《遺失物法》，對拾得人的酬勞金作了具體規(guī)定。第4條規(guī)定：“（一）受物件返還者，應將不少于物件價格百分之五，不多于物件價格百分之二十的酬勞金給付于拾得人。但是，國庫或其它公法人，不得請求酬勞金。（二）有第10條第2款的占有時，受物件返還人應分別將前款規(guī)定的酬勞金的二分之一，給付于拾得人及占有人。”

英國規(guī)定：付酬是該項遺失物的百分之十。

中國歷史上的立法對這一問題的處理是獎懲并重的，如清律戶律錢債門得遺失物條載，“凡得遺失物之人，限五日送官，官物盡數(shù)還官，私物召人認識，與內(nèi)一半給與得物人充賞，一半還失物之人，如三十日無人認識者，全給。”

中國民事立法未明確規(guī)定失主應給予拾得人報酬。

拾得遺失物相關法條是有一定的規(guī)定的，拾得遺失物相關法條也是相當?shù)膰栏瘢?對于此，相關的行政部門審查也會非常的嚴格，需要嚴格按照規(guī)定來進行操作，不能違反規(guī)定，這樣是有利于保障人民群眾的權利和利益，使人民有更多的獲得感，提升他們的參與社會建設的熱情，也可以保護人民的權益。

拾得遺失物之債有哪些特征？

關于遺失物的問題的法律規(guī)定

遺失物品管理的基本原則