在保證合同中保證人享有先訴抗辯權(quán)的特征？ 抗辯權(quán)簡單的來說就是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)。而且在民法上抗辯權(quán)有很多，而且每種抗辯權(quán)除了具有民事權(quán)利的一般特點(diǎn)之外，還具有自己的特征。其中有一個(gè)就是先訴抗辯權(quán)，那么誰知道在保證合同中保證人享有先訴抗辯權(quán)的特征？我們一起來看看。

在保證合同中保證人享有先訴抗辯權(quán)的特征：

抗辯權(quán)的作用在于對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)，又可分為一時(shí)抗辯權(quán)和永久抗辯權(quán)。

依照我國《擔(dān)保法》的規(guī)定，抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利?？罐q權(quán)以法律規(guī)定的抗辯事由為依據(jù)，以對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的存在和有效為前提，這一權(quán)利的行使可以造成對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的消滅或者使其效力延期發(fā)生。

保證人的抗辯權(quán)則是指，主合同債權(quán)人向保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求時(shí)，保證人根據(jù)一定的抗辯事由所享有的反駁債權(quán)人請(qǐng)求，拒絕或延緩承擔(dān)保證責(zé)任的一種權(quán)利。其實(shí)，保證人的抗辯權(quán)可以分為兩類：

（1）是保證人享有的屬于主債務(wù)的抗辯權(quán)，

（2）專屬于保證人的抗辯權(quán)即保證人的先訴抗辯權(quán)。

抗辯和抗辯權(quán)，是民法上極為重要的概念。但是對(duì)這兩個(gè)相關(guān)的概念的不同含義及其類型，學(xué)界的認(rèn)識(shí)較為模糊。例如，在我國學(xué)者中，大多認(rèn)為廣義的抗辯權(quán)包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權(quán)包括狹義的抗辯權(quán)和訴訟上的抗辯。這是認(rèn)識(shí)不符合抗辯權(quán)概念的歷史發(fā)展的，顛倒了這二個(gè)概念之間的種屬關(guān)系。

抗辯權(quán)包含在抗辯之中。抗辯權(quán)乃專指對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)行使的權(quán)利?？罐q權(quán)具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨(dú)讓與性、無相對(duì)義務(wù)觀念性等四個(gè)特征。抗辯和抗辯權(quán)之間、抗辯和反訴及否認(rèn)和反駁之間，都存在著明顯的區(qū)別。

我國有學(xué)者認(rèn)為，抗辯可分為三類：

（1）權(quán)利障礙的抗辯，即主張?jiān)嬷?qǐng)求權(quán)，基于特定的事由而自始不發(fā)生。例如法律行為的當(dāng)事人無行為能力；限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認(rèn)；合同內(nèi)容違反法律強(qiáng)制性規(guī)定；合同內(nèi)容違反社會(huì)公共秩序與善良風(fēng)俗；無權(quán)代理未得本人追認(rèn)；合同不成立和自始客觀給付不能。

（2）權(quán)利毀滅（或消滅）的抗辯，即主張?jiān)娴恼?qǐng)求權(quán)雖一度發(fā)生，但其后因特定事由已歸于消滅。例如，已清償及代物清償；免除；混同；給付不能；提存。有人認(rèn)為，抵銷和撤銷權(quán)的行使也屬于權(quán)利毀滅的抗辯。對(duì)此，我們將在后文中進(jìn)行分析。

（3）抗辯權(quán)，即被告對(duì)于原告之請(qǐng)求，有拒絕給付之權(quán)利。

抗辯權(quán)又可分為永久抗辯權(quán)（永久有效）和延期抗辯權(quán)（暫時(shí)有效）。延期抗辯權(quán)有不安/同時(shí)履行/先履行抗辯權(quán)，債務(wù)已罹于訴訟時(shí)效之抗辯為永久抗辯權(quán)。

保證人的先訴抗辯權(quán)顯然屬于給付拒絕權(quán)，即狹義的抗辯權(quán)，因而它具有狹義抗辯權(quán)的共同屬性，同時(shí)因?yàn)樗潜ＷC債務(wù)中專屬于保證人的抗辯權(quán)，因而又有其自身的屬性，具體表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

1、功能

（1）從先訴抗辯權(quán)的功能上看，它具有防御性與阻卻性。這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。如從保證人的角度觀察，先訴抗辯權(quán)只有在債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)才可以對(duì)抗，如債權(quán)人并不行使請(qǐng)求權(quán)，保證人便不得主動(dòng)對(duì)抗。所以，此項(xiàng)抗辯權(quán)在于防御，而不在于攻擊。

2、關(guān)系

（2）從先訴抗辯權(quán)與主債權(quán)或主債務(wù)的關(guān)系上看，它具有獨(dú)立性與專屬性。這也可以從兩方面觀察：一是從與主債權(quán)的關(guān)系來看，保證人行使先訴抗辯權(quán)，自己不必有對(duì)債權(quán)人的債權(quán)存在，僅對(duì)于債權(quán)人的債權(quán)請(qǐng)求進(jìn)行抗辯，這與同時(shí)履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)是不同的。

由此可見，先訴抗辯權(quán)在行使受阻的時(shí)候，保證人暫不承擔(dān)保證責(zé)任。而且在債權(quán)人履行債務(wù)發(fā)生重大困難、債務(wù)人破產(chǎn)、保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)等等，這種情況下是不能行使先訴抗辯權(quán)的。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)