在民法上，抗辯權(quán)有廣義和狹義之分，簡單來講，抗辯權(quán)即當請求人有主張某項權(quán)利時，抗辯人認為其享有請求權(quán)，但可阻礙請求權(quán)；而狹義的抗辯權(quán)可以在請求人請求某項權(quán)利時，否認其請求權(quán)。那么二者是怎樣定義的，有什么區(qū)別呢？下面就跟著小編來對抗辯權(quán)與狹義的抗辯做一個更深入的了解。

一、抗辯權(quán)與狹義的抗辯定義

1、民法上的抗辯=抗辯權(quán) 狹義的抗辯。

2、“狹義的抗辯”又稱“否認權(quán)”。其特點在于，抗辯人不承認對方享有其主張的請求權(quán)，而是主張對方的請求權(quán)全部、部分不成立或者全部、部分已消滅。包括兩種：

(1)權(quán)利全部、部分未發(fā)生的抗辯。例如：主張合同不成立(或無效)，對方不享有合同債權(quán);主張自己未侵權(quán)，對方不享有侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。

(2)權(quán)利全部、部分已消滅的抗辯。例如：主張債權(quán)已經(jīng)(因為清償、提存、抵銷、免除、混同)全部或者部分消滅。

二、狹義的抗辯與抗辯權(quán)的區(qū)別

(1)功能不同。抗辯權(quán)的功能在于雖認可對方的請求權(quán)存在但阻礙請求權(quán)的行使;“狹義的抗辯”的功能則在全部或部分否認對方的請求權(quán)存在。

(2)是否主張不同。在訴訟中，法院可以不待當事人主張依職權(quán)主動適用“狹義的抗辯”;但抗辯權(quán)必須由抗辯權(quán)人主張，法院不得依職權(quán)主動適用。

三、抗辯權(quán)的法律依據(jù)

大陸法系國家的民法典、我國臺灣地區(qū)民法典及我國《民法通則》、《合同法》均未對抗辯權(quán)下一個明確的定義。只有我國的《擔保法》第二十條第二款對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利。”很顯然，這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。

狹義上的抗辯權(quán)即包括：訴訟時效已過的抗辯權(quán)、保證中一般保證人的先訴抗辯權(quán)、合同法中的同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和順序履行抗辯權(quán)。

抗辯權(quán)有廣義與狹義之分，在我國抗辯權(quán)是從狹義的角度來使用的，所以，其適用的范圍比較小一些，只是針對合同中債權(quán)人與債務人之間的請求與阻止請求的權(quán)利。了解抗辯權(quán)的概念以及抗辯權(quán)在我國的相關(guān)法律規(guī)定，會更有利于使用抗辯權(quán)。

在我國民法中，對于抗辯權(quán)的定義是從狹義的抗辯角度來解釋的，在解決民事訴訟問題的方法上，也一般適用狹義的抗辯權(quán)；抗辯權(quán)是要在抗辯權(quán)人主張才會產(chǎn)生，如果未主張法院可以依據(jù)職權(quán)來適用。以上就是抗辯權(quán)與狹義的抗辯分析，相信通過此文有一個更明確的了解了，若還有不清楚的地方可咨詢365律師。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定及抗辯

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務人行使的抗辯權(quán)有哪些