【為您推薦】黃石律師 道滘鎮(zhèn)律師 蘿崗區(qū)律師 金牛區(qū)律師 諸暨律師 建鄴區(qū)律師 吐魯番律師

按照法律規(guī)定，債權(quán)人必須要以訴訟的方式行使代位權(quán)，也就是通過打官司來法院來解決。通常，債權(quán)人都會委托一名專業(yè)律師來代理案件。債務(wù)糾紛涉及到的當(dāng)事人關(guān)系往往比較復(fù)雜，這需要律師盡職調(diào)查，和當(dāng)事人積極溝通，撰寫一份內(nèi)容完整，證據(jù)充分的代理詞。那么債權(quán)人代位權(quán)代理詞怎么寫？下面我們通過一篇范文做個了解。

代 理 詞

尊敬的審判長：

依據(jù)我國《民事訴訟法》、《律師法》等相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，北京某某律師事務(wù)所接受本案被告羅某的委托，并指派馬某某律師擔(dān)任其訴訟代理人。為便于法庭查明案情，正確適用法律，公正處理本案，代理人結(jié)合本案的事實、證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，就本案發(fā)表如下代理意見，懇請法庭評議時，能夠予以考慮。

代理人認(rèn)為，本案原告張某某、被告羅某之間并沒有任何債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。因此，原告的訴訟請求不但沒有事實依據(jù)，且于法無據(jù)，懇請貴院依法查明，駁回原告對被告羅某的訴訟請求。理由如下：

一、代理人認(rèn)為，原告訴狀所涉房產(chǎn)系本案被告羅某從寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買所得，因此，本案原告、被告之間并沒有任何債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。對此，代理人懇請貴查明案件事情，并依法駁回原告對被告的訴訟請求。

本案被告羅某向法庭提交的《商品房買賣合同》，寧夏賀蘭縣商品房銷售發(fā)票，契稅完稅證，寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣行政事業(yè)性、政府性基金繳款通知單等證據(jù)足以證明，2007年4月2日，本案被告羅某與寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了一份《商品房買賣合同》。該合同明確約定，寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其開發(fā)的位于銀川市賀蘭縣銀河?xùn)|路育才苑小區(qū)康苑閣2單元602室房產(chǎn)出售給本案被告羅某，總價款為155319元。合同簽訂后，本案被告羅某依據(jù)《商品房買賣合同》之約定，于2007年4月2日向?qū)幭目翟贩康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司支付了全部購房款，寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為本案被告羅某出具了寧夏賀蘭縣商品房銷售發(fā)票，并依法辦理了房產(chǎn)證。如今，位于銀川市賀蘭縣銀河?xùn)|路育才苑小區(qū)康苑閣2單元602室的房產(chǎn)就登記在本案被告羅某的名下。

綜上所述，代理人認(rèn)為，本案原告張某某訴狀中所涉房產(chǎn)系本案被告羅某從寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買所得，并非本案原告所述是本案被告羅某從本案第三人程某某處購買所得。因此，本案原告張某某、被告羅某之間并沒有任何債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，本案原告張某某的訴訟請求所依據(jù)的事實與理由依法不能成立。對此，代理人懇請貴查明案件事情，并駁回本案原告張某某對而本案被告羅某的訴訟請求。

二、代理人為，本案原告張某某向法庭提交的證據(jù)并不能證明其訴求。對此，代理人懇請貴院依法查明，并依法駁回原告對被告的訴訟請求。具體的理由如下：

（一）、代理人認(rèn)為，原告提交的第一組、第二組證據(jù)并不能證明本案原告張某某的證明目的。

為證明原告訴訟請求的成立，原告向法庭提交了一份協(xié)議書及補充協(xié)議、樓房頂賬協(xié)議。對這兩份證據(jù)，代理人已在庭審過程中進(jìn)行了質(zhì)證。基于此，代理人認(rèn)為，這兩份證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)。理由如下：

1、協(xié)議書及補充協(xié)議涉及到兩個公司，兩個公司的名稱前后不一致，且本案原告并未向法庭提交證據(jù)證明兩個公司系同一法律主體。從這個層面來分析，代理人認(rèn)為，該協(xié)議書及補充協(xié)議不具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性，不能作為本案的定案依據(jù)。

2、協(xié)議書及補充協(xié)議并不能證明本案第三人程某某掛靠的事實。若有掛靠的話，則必須有本案第三人程某某與被掛靠單位之間簽訂掛靠協(xié)議。而截至目前，本案原告張某某并未向法庭提交本案第三人程某某與被掛靠單位之間簽訂的掛靠協(xié)議。

3、樓房頂賬協(xié)議明確約定是由“邦和公司”與實際買受人簽訂買賣合同，而不是約定由“寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”與實際買受人簽訂買賣合同。據(jù)此，代理人認(rèn)為，樓房頂賬協(xié)議不具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性等屬性，不能證明原告訴請的成立，也不能作為本案的定案依據(jù)。

若原告代理人所述的事實及理由成立的話，該樓房頂賬協(xié)議應(yīng)該由開發(fā)商“寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”蓋章予以確認(rèn)。

4、我國《物權(quán)法》第九條規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。據(jù)此，代理人認(rèn)為，涉案房產(chǎn)所屬小區(qū)系寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)，而依據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，在未經(jīng)依法登記，涉案房產(chǎn)所屬小區(qū)的所有樓盤應(yīng)屬于寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有。從這個層面來分析，原告張某某向法庭提交的樓房頂賬協(xié)議僅僅是一張頂賬協(xié)議，屬于債權(quán)，并未發(fā)生物權(quán)變動的法律效果。

（二）、代理人認(rèn)為，原告提交的“證明”不具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性，不能證明原告的證明目的，不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。

代理人認(rèn)為，法人出具證明時，不但應(yīng)有文號，且具有格式規(guī)范、字跡工整的特征，更應(yīng)有法人主要負(fù)責(zé)人、法定代表人的簽字予以確認(rèn)。而縱觀本案原告提交的證明，代理人發(fā)現(xiàn)，該證明沒有文號不說，且格式非常不規(guī)范，字跡潦草不工整，也沒有法人主要負(fù)責(zé)人、法定代表人簽字確認(rèn)。更為重要的是，作為一個法人，在出具的證明中竟然出現(xiàn)錯別字。

同時，代理人提醒法庭注意的是，該證明出具的時間是2013年1月4日。從這個層面來分析，作為后來成立的法人，怎么可能出具證明以證明2007年發(fā)生的事情呢？

綜上可見。代理人認(rèn)為，該證明不具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性，不能作為本案的定案依據(jù)，懇請法庭依法予以排除。

（三）、代理人認(rèn)為，原告提交的被告羅某、張小某與第三人程某某簽訂的《商品房轉(zhuǎn)讓買賣合同》系復(fù)印件，不具有證據(jù)的屬性，不能作為本案的定案依據(jù)，代理人懇請貴院依法查明。具體理由如下：

1、原告提交的本案被告羅某、張小某與第三人程某某簽訂的《商品房轉(zhuǎn)讓買賣合同》系復(fù)印件，不具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性等屬性，也不足以推翻本案被告羅某向法庭提交的本案被告羅某與寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房買賣合同》所證明的案件事實。

2、本案被告羅某向法庭提交的《商品房買賣合同》等證據(jù)足以證明，本案原告訴狀中所涉房產(chǎn)系本案被告于2007年4月2日從寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買所得，并非本案被告從本案第三人程某某處購買所得。從這個層面來說，本案原告張某某提交的《商品房轉(zhuǎn)讓買賣合同》【復(fù)印件，】不足以推翻本案被告羅某向法庭提交的《商品房買賣合同》等證據(jù)所證明的案件事實。

3、本案被告羅某向法庭提交的《商品房買賣合同》等證據(jù)足以證明，本案原告訴狀中所涉房產(chǎn)系本案被告于2007年4月2日從寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買所得。而原告提交的本案被告羅某、張小某與第三人程某某簽訂的《商品房轉(zhuǎn)讓買賣合同》的簽訂時間是2007年4月25日，從兩份商品房買賣合同簽訂的時間來分析，原告提交的本案被告羅某、張小某與第三人程某某簽訂的《商品房轉(zhuǎn)讓買賣合同》不具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性等屬性，且不足以推翻本案被告羅某向法庭提交的本案被告羅某與寧夏康苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房買賣合同》所證明的案件事實。

（四）、代理人認(rèn)為，因本案第三人程某某未到庭參加訴訟，因此，原告張某某提交的“借條”是否具有證據(jù)的真實性、客觀性、合法性，原告張某某與第三人程某某之間是否存在真實的借貸法律關(guān)系，原告張某某是如何支付15萬元的，及該債權(quán)是否到期、原告張某某是否主張過債權(quán)，肯定法庭依法審核。

綜上所述，代理人認(rèn)為，原告的訴求缺乏事實依據(jù)與法律依據(jù)。被告懇請貴院依法查明、認(rèn)定，駁回原告對被告的訴訟請求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。

代理人：馬某某

以上是小編整理的一份債權(quán)人代位權(quán)代理詞，其內(nèi)容非常全面，條理清晰，論點充分。在這份代理詞中，律師首先闡明了當(dāng)事人訴訟請求，即要求對債務(wù)人行使代位權(quán)以拿回欠款。然后羅列了充分的證據(jù)，并輔以法律條文來佐證自己的觀點，說明理由。如果當(dāng)事人想自己訴訟，可以借鑒這篇代理詞的內(nèi)容。

公司債權(quán)債務(wù)承諾書范本

典型的民間債權(quán)債務(wù)糾紛案件

債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件有哪些