【為您推薦】長安區律師 項城市律師 荔城區律師 舒城縣律師 相城區律師 曲江區律師 淮陰區律師

在債權債務關系上，如果發生次債務人的債權因債務人的原因而得不到主張，作為債權人可以向法院申請代位權訴訟。在代位權訴訟中的當事人是原告與被告，那么代位權訴訟第三人在訴訟中的位置是怎樣的呢?第三人是債務人還是債人，第三人是否可以在代位權訴中主張自己的權利，第三人的地位又是如何確定的，我們來看一下我國的法律規定。

代位權訴訟中的第三人是債務人，債權人可將債務人列為第三人、法院也可以通知債務人作為第三人參加代位權訴訟。這一規定明確了債務人在代位權訴訟中的地位是第三人。

如果債務人自愿參加代位權訴訟，其地位應該是無獨立請求權的第三人。

首先，債權人提起代位權訴訟后，債務人原則上不得再提起同一訴訟請求的訴訟，因而債務人不應與債權人作為共同原告。另一方面，就債務人與次債務人的關系而言，他們并不具有共同的權利義務，因而將債務人與次債務人作為共同被告缺乏實體法基礎。

其次，在代位權訴訟中，將債務人列為有獨立請求權的第三人，顯然與法律規定不符，也缺乏理論上的根據。眾所周知，依照民事訴訟法第56條第1款的規定，所謂有獨立請求權的第三人，是指對他人之間爭議的訴訟標的，認為有全部或部分清求權，而以起訴的方式參加到訴訟中來的人。有獨立請求權的第三人與本訴中的原、被告雙方對立，他既不同意本訴中原告的主張，也不同意被告的主張，認為無論是原告勝訴，還是被告勝訴，都將損害他的民事權益。實際上，他是為了維護自己的權益，以獨立的實體權利人的資格提起一個新的訴訟。代位權是法律賦予債權人的一項權利，債權人在法定的條件下代債務人提起訴訟有著正當的法律根據，不存在債務人對該訴訟標的的獨立請求權問題。因此，對于代位權訴訟，債務人并不具備有獨立請求權的第三人的構成要件。

再次，認為債務人處于證人的訴訟地位也非合理，因為債務人與代位權訴訟的結果有利害關系，并且要受到判決效力的約束，這一點與證人有著顯著的不同。結論是，代位權訴訟中的債務人的訴訟地位應適用民事訴訟法第56條第2款的規定，即作為無獨立請求權的第三人對待。無獨立請求權的第三人是指對當事人雙方的訴訟標的，雖然沒有獨立的請求權，但案件的審理結果同其有法律上的利害關系，而申請參加訴訟或者由法院通知其參加訴訟的人。就代位權訴訟而言，債權人向次債務人主張的是債務人的權利，因而不管是債權人勝訴還是次債務人勝訴，該裁判結果都與債務人有著法律上的利害關系。

綜上所述，在代位權訴訟中，債務人可以被債權人列為第三人，如果債務人自愿參加代位權訴訟，則這個第三人是沒有獨立請求權的，即不論代位權訴訟中勝訴方是誰，審判結果都與這個代位權訴訟第三人有法律關系。原則上債務人不能再提起同一請求的訴訟，如此說來，債務人與債權人不得同時作為原告出現。

債務轉移與債務加入的區別

債權債務糾紛訴訟時效

債務人行使的抗辯權有哪些