我們認(rèn)為,在正當(dāng)防衛(wèi)中,防衛(wèi)行為是否超過必要限度是一個(gè)與社會(huì)相當(dāng)性緊密相關(guān)的問題。刑法第20條第2款的規(guī)定,正是對(duì)社會(huì)相當(dāng)性對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)限度問題評(píng)價(jià)的一種反映。以社會(huì)相當(dāng)性理論來指導(dǎo)必要限度的理解應(yīng)當(dāng)是一種正確的思路。從正當(dāng)防衛(wèi)的目的上考慮,所謂必要限度,防衛(wèi)行為當(dāng)然要以剛好制止住不法侵害、并有效地保護(hù)合法權(quán)益①為標(biāo)準(zhǔn)。這應(yīng)當(dāng)是一個(gè)原則。但是,也有例外,即為了保護(hù)輕微的合法權(quán)益而采用防衛(wèi)行為造成了不法侵害人權(quán)益的重大損害,盡管是剛好制止不法侵害行為所必需的,也不能就具有了社會(huì)相當(dāng)性,或者說是為社會(huì)大眾所容許、理解。當(dāng)然,這里只是提出了一個(gè)把握必要限度的抽象標(biāo)準(zhǔn),僅解決了何謂必要限度的問題。要使這一標(biāo)準(zhǔn)能夠運(yùn)用于司法實(shí)踐,還必需解決如何判斷必要限度的問題。判斷必要限度,不可能脫離每個(gè)案件的具體情況。要根據(jù)具體案件中雙方行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、現(xiàn)場所處的客觀環(huán)境與形勢進(jìn)行全面分析。需要指出的是,在判斷防衛(wèi)行為是否超過必要限度時(shí),應(yīng)根據(jù)客觀事實(shí)進(jìn)行,不應(yīng)涉及防衛(wèi)人的認(rèn)識(shí)能力,即在防衛(wèi)人處于緊張、驚恐狀態(tài)下,雖然客觀上防衛(wèi)行為超過了剛好制止住不法侵害行為所必需的限度,但由于防衛(wèi)人不可能冷靜地判斷如何實(shí)行不超過必要限度的防衛(wèi)行為,因而綜合主客觀情況而認(rèn)為防衛(wèi)行為并未超過必要限度。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
遺產(chǎn)判決書強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用如何規(guī)定的
2021-02-02無權(quán)代理合同法律規(guī)定
2021-01-31藥店高價(jià)銷售口罩的行為觸犯刑法嗎
2021-03-17國有公司出資成立的公司是什么性質(zhì)
2021-03-24交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣
2021-02-26回避的適用情形
2020-12-04交通事故死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
2021-02-21盜版軟件已經(jīng)卸載還需要賠償嗎
2021-01-29構(gòu)成合同詐騙罪的主觀要件有哪些
2020-11-30轉(zhuǎn)業(yè)軍人喪葬費(fèi)怎樣拿
2021-03-21內(nèi)部調(diào)崗申請(qǐng)
2021-02-17人壽保險(xiǎn)具體包括哪些類型
2021-01-13投保車險(xiǎn)如何獲得無賠款優(yōu)待
2021-02-22人身保險(xiǎn)糾紛可以起訴嗎
2021-02-01事故證明書可以報(bào)保險(xiǎn)嗎
2021-01-03公共航空運(yùn)輸企業(yè)需要投什么保險(xiǎn)
2021-01-20鞍山3級(jí)地震,地震是否屬于財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)理賠范疇
2020-12-26保險(xiǎn)違約如何去防范
2020-12-25保險(xiǎn)合同觀察期是否屬于格式條款
2020-11-29把保險(xiǎn)單弄丟了怎么理賠
2021-03-03