根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任，除非其可以證明是因被害人故意或者重大過失造成的損害。

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第79條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”筆者認(rèn)為這是對責(zé)任承擔(dān)的補(bǔ)充，即在此種情況下，即使被害人存在故意或者重大過失，動物飼養(yǎng)人或者管理人仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不可以此做為免責(zé)事由。具體到此次惡狗傷人案件中，狗的主人并未采取任何安全措施，所以必須對受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第82條規(guī)定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北砻嫔峡创藯l規(guī)定解決了相關(guān)問題，但是怎樣找到動物的原飼養(yǎng)人或者管理人呢?在實(shí)踐中除了短距離、小范圍的傷害或者說是原飼養(yǎng)人主動承認(rèn)，要證明這個問題真的很難。具體到本案中是否可以實(shí)施呢?被害者是在當(dāng)?shù)卮迕耩B(yǎng)魚的池塘邊被咬死的，該傷人致死的狗很有可能就是當(dāng)?shù)卮迕袼曫B(yǎng)的，但是我們并沒有證據(jù)能夠證明誰為狗的所有者，所以此時承擔(dān)責(zé)任的人又是一個未知的答案。但是在可以找到原飼養(yǎng)人或者管理者的情況下，仍可依據(jù)此條規(guī)定來維護(hù)受害人的責(zé)任。

　　《侵權(quán)責(zé)任法》第81條規(guī)定：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！彼?，動物園動物造成侵權(quán)的，其責(zé)任承擔(dān)的主體為動物園。其特有的免責(zé)事由為“能夠證明盡到管理職責(zé)”。這里有三點(diǎn)值得注意：一是“能夠證明”指的是舉證責(zé)任歸于動物園一方;二是何為“盡到管理職責(zé)”，這個判斷就較為模糊了;三是無論被侵權(quán)人主觀上是否存在故意或者重大過失，都不能成為動物園一方免責(zé)的理由，但是筆者認(rèn)為被侵權(quán)人的故意在此時應(yīng)可以作為適當(dāng)減輕動物園一方責(zé)任的理由。

　　具體到野生動物致人傷害，法律法規(guī)并未明確規(guī)定，在這一塊兒可以說是一個空白。但是應(yīng)當(dāng)明白一點(diǎn)，對于沒有特定占有人或者管理人的野生動物，即完全處于野生狀態(tài)的野生動物的致人損害的行為如何對受害者進(jìn)行補(bǔ)救，要遵循“動物致害，國家買單”的原則?！兑吧鷦游锉Ｗo(hù)法》第14條規(guī)定，因保護(hù)國家和地方重點(diǎn)保護(hù)野生動物，造成農(nóng)作物和其他損失的，由當(dāng)?shù)卣o與補(bǔ)償。所以，完全處于野生狀態(tài)的野生動物致害責(zé)任應(yīng)為國家補(bǔ)償責(zé)任。

　　第七十八條　飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

　　第七十九條　違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　第八十條　禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　第八十一條　動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

　　第八十二條　遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　第八十三條　因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

　　第八十四條　飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活

　　律霸小編為您整理這篇文章，希望能更好的幫助您了解關(guān)于動物侵權(quán)誰承擔(dān)責(zé)任的法律知識，歡迎瀏覽。