一、審判監督程序能不能再抗訴

依據刑事法的規定，審判監督后，如果是對案件進行再審的，可以再提出抗訴，如果審判監督是抗訴的，只能進行一次抗訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百四十三條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

二、抗訴的條件

1.抗訴的主體是上級人民檢察院與最高人民檢察院。也就是說，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有民事訴訟法第179條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有民事訴訟法第179條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

2.抗訴的客體只能是人民法院作出的已經發生法律效力的確有錯誤的判決、裁定，對調解書不能抗訴。

3.提起抗訴的生效判決、裁定需要具備下列法定情形：

(1)原判決、裁定認定事實的主要證據不足的;

(2)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

(3)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

(4)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

(5)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

(6)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(7)違反法律規定，管轄錯誤的;

(8)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;

(9)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(10)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

(11)未經傳票傳喚，缺席判決的;

(12)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(13)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

三、審判監督程序有哪些作用

其一，糾正被錯誤定性的案件，和糾正對法律的錯誤適用。刑事訴訟活動的最終目的是為了實現社會的正義，而刑事裁判作為訴訟活動的最終體現，必須保證其符合公正與正義。盡管我們說“一個公平的法律程序組織可以最大限度地增加做出公正的決定的可能性”，然而由于司法資源的有限性，比如訴訟手段的限制，比如訴訟期限的限制等，法院作出的生效裁判在認定事實上會出現錯誤卻是不可避免的。因此，對已生效的裁判中存在的錯誤給予實施救濟的途徑，以實現實體上的正義，是設置審判監督程序的目的之一。

同時，訴訟作為國家司法活動的一種重要形式，必須依法進行，而如果法院的裁判中錯誤地適用法律，不僅是對國家法律統一的破壞，更重要的是，法律適用錯誤，必然導致裁判結果的錯誤，因而自然也影響到實體公正的實現。對裁判中-適用法律的錯誤給予糾正，也是設置審判監督程序的目的之一。

其二，保障當事人的正當權利。刑事裁判是對被告人的自由、生命以及財產權利的處分，因此它事關個人的基本權利和自由。而且，刑事裁判也涉及到權益遭受犯罪行為侵害的被害人的冤屈能否得以伸張。因此，審判監督程序作為普通程序的補充，其是以特殊訴訟手段保證裁判準確無誤、實現法律正義的又一道屏障。

以上知識就是小編對“審判監督程序能不能再抗訴”問題進行的解答，依據刑事法的規定，審判監督后，如果是對案件進行再審的，可以再提出抗訴，如果審判監督是抗訴的，只能進行一次抗訴。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。