1、債權(quán)人與債務(wù)人之間須有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系存在

代位權(quán)是債權(quán)的從權(quán)利，沒有債權(quán)的存在，就沒有代位權(quán)的存在。

如果當(dāng)事人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，就不可能產(chǎn)生債權(quán)人代行債務(wù)人的權(quán)利，代行者如果與被代行者沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，則代行者即無代行的基礎(chǔ)。

2、債務(wù)人怠于行使其權(quán)利

合同法解釋第十三條規(guī)定“合同法第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。

3、債權(quán)有保全債權(quán)的必要

代位權(quán)為保全債權(quán)而設(shè)立，故只能在有保全債權(quán)的必要時(shí)，才能行使。

判斷有無“必要”，應(yīng)以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)是否不能或不足以清償債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。在傳統(tǒng)民法中認(rèn)為必要是指?jìng)鶛?quán)人的債權(quán)有不能依債的內(nèi)容接受給付的危險(xiǎn)，因而有代位權(quán)行使債務(wù)人的權(quán)利以圖債權(quán)滿足的現(xiàn)實(shí)必要。

4、債權(quán)已屆履行期

債權(quán)人需在債權(quán)已屆履行期時(shí)，才能行使代位權(quán)。對(duì)此，合同法雖未明確規(guī)定債務(wù)人需已陷于遲延，但從條文中可以推斷出這一結(jié)論，對(duì)于尚未到履行期的債權(quán)因債權(quán)人有無不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)危險(xiǎn)尚難預(yù)料，故債權(quán)人若此時(shí)行使代位權(quán)，對(duì)債務(wù)人頗顯不公平。

5、債務(wù)人須有權(quán)利存在

首先，債務(wù)人須有權(quán)利存在，是債權(quán)人代位權(quán)行使的必要條件。

如果債務(wù)人對(duì)于他人無權(quán)利存在，或其權(quán)利已經(jīng)行使完畢，債權(quán)人就不能代位行使權(quán)利。

其次，債權(quán)人得以代位行使債務(wù)人的權(quán)利主要為財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但也包括訴訟上的權(quán)利，比如代位提起訴訟，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。