保險人放棄保險代位權(quán)時明確表示其放棄保險代位權(quán)的含義,可依其意思表示確定放棄代位權(quán)的效力。如果保險人明確表示放棄程序意義上的保險代位權(quán),將向造成保險標的損害的第三者追償?shù)臋?quán)利交給被保險人的,但保留獲得第三者賠償權(quán)利的,被保險人有權(quán)向第三者追償,第三者向被保險人賠償后,被保險人應(yīng)將第三者的賠償交付給保險人;如果保險人明確表示放棄程序意義上的保險代位權(quán),將第三者的賠償贈與被保險人的,被保險人有權(quán)向第三者追償并享有第三者的賠償所得;如果保險人明確表示放棄包括實體權(quán)利在內(nèi)的保險代位權(quán),免除第三者賠償義務(wù)的,如果被保險人向第三者索賠,第三者可以保險人放棄保險代位權(quán)為由對抗被保險人的賠償請求。

但是保險實務(wù)中保險人往往并不明確表述其放棄的保險代位權(quán)的具體含義,因此有必要根據(jù)保險人放棄代位權(quán)的時間、對象等因素加以綜合判斷,從而確定保險人放棄保險代位權(quán)的效力。

二、再保險人放棄代位權(quán)的效力

實踐中，針對再保險人來說,再保險人放棄代位求償權(quán)大致有以下兩種情形，現(xiàn)將其法律效力分述如下：

1、保險事故發(fā)生后,再保險人賠償保險金之前,再保險人放棄代位權(quán)

原保險中,保險人放棄代位求償權(quán),也就放棄了從第三人處索賠所得的利益，該利益既已被保險人所明示放棄,理當恪守堅持,否則不僅有違保險人之真實意思表示和誠實信用的基本理念，也有悖于保險法的“禁止反言”(Estoppel)原則。另外,保險人在明示放棄代位求償權(quán)時,自然預(yù)計到被保險人可能因此獲得雙重補償。但保險人的棄權(quán),相當于保險人將本屬于自己的利益拱手讓與被保險人,其性質(zhì)當屬民事贈與關(guān)系。被保險人對這一贈與享有選擇權(quán),他既可以放棄贈與(取得保險金后不向第三人繼續(xù)索賠),也可以接受贈與(向第三人請求損害賠償)。也就是說，保險人以這種方式放棄代位求償權(quán)，其利益應(yīng)歸屬與被保險人，第三人無權(quán)從保險合同雙方的約定中獲得利益。被保險人不僅可以獲得保險賠償，還有權(quán)依法向負有責任的第三人索賠，第三人不得以保險人放棄代位求償權(quán)對抗被保險人依據(jù)合同約定或法律規(guī)定的索賠權(quán)。雖然在此情況下，被保險人有可能就同一損失獲得兩次賠償，但這是由于保險人將自己的權(quán)利贈與被保險人的結(jié)果。

同樣道理，再保險下,保險事故發(fā)生后,再保險人賠償保險金之前,再保險人向原保險人明示放棄代位權(quán)。再保險人在對原保險人進行賠償后，原保險人也獲得了由于再保險人的棄權(quán)而享有的利益，原保險人具有處分權(quán)，原保險人可以向第三人請求損害賠償，范圍為再保險人對第三人的代位求償權(quán)。此時第三人不能以保險代位求償權(quán)的范圍的“損害填補”原則來向原保險人行使再保險人的這一權(quán)利提出抗辯，嚴格說來,這已不是單純的保險法律關(guān)系,而牽涉到受贈人對贈與標的的處分問題,因此與所謂保險的基本原則無關(guān)。加害人的民事賠償責任也不應(yīng)當因原保險人是否再保而受影響，法律也不允許發(fā)生原保險人投保但加害人受益之不公平現(xiàn)象的產(chǎn)生，因此如果再保險人放棄代位求償權(quán)，其利益歸屬應(yīng)置于原保險人的手中。事后,如果原保險人也放棄了其這部分代位求償所得的利益，則該利益應(yīng)轉(zhuǎn)歸原被保險人的手中，理論上可以視為原保險人又將該部分利益再渡轉(zhuǎn)讓給原被保險人,是再保險人的代位求償權(quán)的連續(xù)贈與,因此不應(yīng)減輕責任第三人的賠償責任。無論何種情形，保險代位求償權(quán)的放棄都不能使第三人受益，否則將會與這一制度的基礎(chǔ)相違背。

2、再保險人在向原保險人賠償保險金后放棄代位求償權(quán)

再保險實務(wù)中,無論由原保險人統(tǒng)一行使代位求償權(quán),還是再保險人在例外情形下直接行使求償權(quán),再保險人都有可能以消極行為放棄其代位求償權(quán)。無論原保險人還是再保險人,他們行使代位求償權(quán)的直接目的，是為了減輕因保險賠付而受到的損失。因此，在有意采取措施行使代位求償權(quán)時，他們必然會遵循經(jīng)濟原則,他們往往要考慮第三人的經(jīng)濟狀況、受償?shù)目赡苄浴⒉扇〈胧┧璧脑V訟費用等，如果他們認為第三人經(jīng)濟狀況不佳，無力支付其應(yīng)承擔的賠償責任，或者以訴訟形式代位求償成本過高以致得不償失，就可能不采取任何措施行使代位求償權(quán)。這樣訴訟時效過后，各保險人的代位求償權(quán)就不再受到法律的保護。

在上述情況下，這是對負有賠償責任的第三者做出的意思表示,應(yīng)當認為各保險人全部放棄或者部分放棄了包括實體權(quán)利在內(nèi)的保險代位權(quán),可視為各保險人免除或者減輕了第三者因給保險標的造成損失所應(yīng)承擔的賠償責任,原被保險人無權(quán)就各保險人放棄的權(quán)利向第三者要求賠償。很明顯，各保險人以這種方式放棄代位求償權(quán)，其利益應(yīng)歸屬于第三人。對于原被保險人的索賠,第三人可以其求償權(quán)已為各保險人所代位為由進行抗辯。第三人之所以得以逃避自己的法律責任，是因為其債權(quán)人各保險人怠于行使債權(quán)，并不違反法律的公平。因此,再保險人賠償保險金后放棄代位求償權(quán)的,相當于再保險人免除了第三人就再保險代位求償所應(yīng)承擔的債務(wù)。