保險(xiǎn)人放棄保險(xiǎn)代位權(quán)時(shí)明確表示其放棄保險(xiǎn)代位權(quán)的含義,可依其意思表示確定放棄代位權(quán)的效力。如果保險(xiǎn)人明確表示放棄程序意義上的保險(xiǎn)代位權(quán),將向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害的第三者追償?shù)臋?quán)利交給被保險(xiǎn)人的,但保留獲得第三者賠償權(quán)利的,被保險(xiǎn)人有權(quán)向第三者追償,第三者向被保險(xiǎn)人賠償后,被保險(xiǎn)人應(yīng)將第三者的賠償交付給保險(xiǎn)人;如果保險(xiǎn)人明確表示放棄程序意義上的保險(xiǎn)代位權(quán),將第三者的賠償贈(zèng)與被保險(xiǎn)人的,被保險(xiǎn)人有權(quán)向第三者追償并享有第三者的賠償所得;如果保險(xiǎn)人明確表示放棄包括實(shí)體權(quán)利在內(nèi)的保險(xiǎn)代位權(quán),免除第三者賠償義務(wù)的,如果被保險(xiǎn)人向第三者索賠,第三者可以保險(xiǎn)人放棄保險(xiǎn)代位權(quán)為由對(duì)抗被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求。

但是保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中保險(xiǎn)人往往并不明確表述其放棄的保險(xiǎn)代位權(quán)的具體含義,因此有必要根據(jù)保險(xiǎn)人放棄代位權(quán)的時(shí)間、對(duì)象等因素加以綜合判斷,從而確定保險(xiǎn)人放棄保險(xiǎn)代位權(quán)的效力。

二、再保險(xiǎn)人放棄代位權(quán)的效力

實(shí)踐中，針對(duì)再保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō),再保險(xiǎn)人放棄代位求償權(quán)大致有以下兩種情形，現(xiàn)將其法律效力分述如下：

1、保險(xiǎn)事故發(fā)生后,再保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之前,再保險(xiǎn)人放棄代位權(quán)

原保險(xiǎn)中,保險(xiǎn)人放棄代位求償權(quán),也就放棄了從第三人處索賠所得的利益，該利益既已被保險(xiǎn)人所明示放棄,理當(dāng)恪守堅(jiān)持,否則不僅有違保險(xiǎn)人之真實(shí)意思表示和誠(chéng)實(shí)信用的基本理念，也有悖于保險(xiǎn)法的“禁止反言”(Estoppel)原則。另外,保險(xiǎn)人在明示放棄代位求償權(quán)時(shí),自然預(yù)計(jì)到被保險(xiǎn)人可能因此獲得雙重補(bǔ)償。但保險(xiǎn)人的棄權(quán),相當(dāng)于保險(xiǎn)人將本屬于自己的利益拱手讓與被保險(xiǎn)人,其性質(zhì)當(dāng)屬民事贈(zèng)與關(guān)系。被保險(xiǎn)人對(duì)這一贈(zèng)與享有選擇權(quán),他既可以放棄贈(zèng)與(取得保險(xiǎn)金后不向第三人繼續(xù)索賠),也可以接受贈(zèng)與(向第三人請(qǐng)求損害賠償)。也就是說(shuō)，保險(xiǎn)人以這種方式放棄代位求償權(quán)，其利益應(yīng)歸屬與被保險(xiǎn)人，第三人無(wú)權(quán)從保險(xiǎn)合同雙方的約定中獲得利益。被保險(xiǎn)人不僅可以獲得保險(xiǎn)賠償，還有權(quán)依法向負(fù)有責(zé)任的第三人索賠，第三人不得以保險(xiǎn)人放棄代位求償權(quán)對(duì)抗被保險(xiǎn)人依據(jù)合同約定或法律規(guī)定的索賠權(quán)。雖然在此情況下，被保險(xiǎn)人有可能就同一損失獲得兩次賠償，但這是由于保險(xiǎn)人將自己的權(quán)利贈(zèng)與被保險(xiǎn)人的結(jié)果。

同樣道理，再保險(xiǎn)下,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,再保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之前,再保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)人明示放棄代位權(quán)。再保險(xiǎn)人在對(duì)原保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償后，原保險(xiǎn)人也獲得了由于再保險(xiǎn)人的棄權(quán)而享有的利益，原保險(xiǎn)人具有處分權(quán)，原保險(xiǎn)人可以向第三人請(qǐng)求損害賠償，范圍為再保險(xiǎn)人對(duì)第三人的代位求償權(quán)。此時(shí)第三人不能以保險(xiǎn)代位求償權(quán)的范圍的“損害填補(bǔ)”原則來(lái)向原保險(xiǎn)人行使再保險(xiǎn)人的這一權(quán)利提出抗辯，嚴(yán)格說(shuō)來(lái),這已不是單純的保險(xiǎn)法律關(guān)系,而牽涉到受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與標(biāo)的的處分問(wèn)題,因此與所謂保險(xiǎn)的基本原則無(wú)關(guān)。加害人的民事賠償責(zé)任也不應(yīng)當(dāng)因原保險(xiǎn)人是否再保而受影響，法律也不允許發(fā)生原保險(xiǎn)人投保但加害人受益之不公平現(xiàn)象的產(chǎn)生，因此如果再保險(xiǎn)人放棄代位求償權(quán)，其利益歸屬應(yīng)置于原保險(xiǎn)人的手中。事后,如果原保險(xiǎn)人也放棄了其這部分代位求償所得的利益，則該利益應(yīng)轉(zhuǎn)歸原被保險(xiǎn)人的手中，理論上可以視為原保險(xiǎn)人又將該部分利益再渡轉(zhuǎn)讓給原被保險(xiǎn)人,是再保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)的連續(xù)贈(zèng)與,因此不應(yīng)減輕責(zé)任第三人的賠償責(zé)任。無(wú)論何種情形，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的放棄都不能使第三人受益，否則將會(huì)與這一制度的基礎(chǔ)相違背。

2、再保險(xiǎn)人在向原保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后放棄代位求償權(quán)

再保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中,無(wú)論由原保險(xiǎn)人統(tǒng)一行使代位求償權(quán),還是再保險(xiǎn)人在例外情形下直接行使求償權(quán),再保險(xiǎn)人都有可能以消極行為放棄其代位求償權(quán)。無(wú)論原保險(xiǎn)人還是再保險(xiǎn)人,他們行使代位求償權(quán)的直接目的，是為了減輕因保險(xiǎn)賠付而受到的損失。因此，在有意采取措施行使代位求償權(quán)時(shí)，他們必然會(huì)遵循經(jīng)濟(jì)原則,他們往往要考慮第三人的經(jīng)濟(jì)狀況、受償?shù)目赡苄浴⒉扇〈胧┧璧脑V訟費(fèi)用等，如果他們認(rèn)為第三人經(jīng)濟(jì)狀況不佳，無(wú)力支付其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，或者以訴訟形式代位求償成本過(guò)高以致得不償失，就可能不采取任何措施行使代位求償權(quán)。這樣訴訟時(shí)效過(guò)后，各保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)就不再受到法律的保護(hù)。

在上述情況下，這是對(duì)負(fù)有賠償責(zé)任的第三者做出的意思表示,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為各保險(xiǎn)人全部放棄或者部分放棄了包括實(shí)體權(quán)利在內(nèi)的保險(xiǎn)代位權(quán),可視為各保險(xiǎn)人免除或者減輕了第三者因給保險(xiǎn)標(biāo)的造成損失所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,原被保險(xiǎn)人無(wú)權(quán)就各保險(xiǎn)人放棄的權(quán)利向第三者要求賠償。很明顯，各保險(xiǎn)人以這種方式放棄代位求償權(quán)，其利益應(yīng)歸屬于第三人。對(duì)于原被保險(xiǎn)人的索賠,第三人可以其求償權(quán)已為各保險(xiǎn)人所代位為由進(jìn)行抗辯。第三人之所以得以逃避自己的法律責(zé)任，是因?yàn)槠鋫鶛?quán)人各保險(xiǎn)人怠于行使債權(quán)，并不違反法律的公平。因此,再保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后放棄代位求償權(quán)的,相當(dāng)于再保險(xiǎn)人免除了第三人就再保險(xiǎn)代位求償所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)。