首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 仲裁條款向第三人擴張與合同相對性的沖突是什么

仲裁條款向第三人擴張與合同相對性的沖突是什么

來源: 律霸小編整理 · 2021-01-22 · 701人看過

合同的相對性最早起源于羅馬法，在羅馬法中，債被稱為“法鎖”，意指“當事人之間之羈束狀態而言”。換言之，是指債能且也只能對債權人和債務人產生拘束力。一直以來合同相對性都被認為是合同法的基石，在大陸法中它又稱為“債的相對性”。“由于債本質上是當事人之間一方請求他方為一定行為或不為一定行為的法律關系，所以債權不能象物權那樣具有追及性，而只能對特定人產生效力”。大陸法系承認合同相對性的根據在于，債權是對人權，合同具有隱秘性，他人對合同無從得知，債權人當然只能向債務人主張權利;而物權是對世權，由于物權滿足了公示和公信原則，所以物權能夠取得對抗一切人的效力。

在英美法系中，合同相對性(privityofcontract)同樣被認為是合同法的根基。具體而言，合同相對性又包含著兩個原則：(1)只有受允諾人方可強制履行合同。例如B給付對價，A向B允諾，將為C行事，由于C不是受允諾人，所以無權強制履行該允諾。(2)對價必須由受允諾人提供。例如B給付對價，A向B允諾，將為C行事，由于C未提供對價，所以不能強制履行該允諾。合同相對性在Tweddlev.Atkinson一案中得到完整的確立。在該案中，法庭駁回了合同受益第三人要求強制履行合同的請求，并指出由于第三人是“合同的陌生人”，且沒有支付對價，因此無權要求強制履行合同。

綜上所述，不論是大陸法系國家還是英美法系國家，合同相對性都是合同法的基石，而且合同一般只能為第三人創造權利，卻不能為第三人設定義務。如果嚴格按照合同相對性的要求，那么責任保險合同中的仲裁條款是不能對第三人生效的。雖然責任保險合同是為第三人利益的合同，第三人因不是合同的當事人，第三人自然無權要求強制履行合同，包括使用仲裁條款。尤其是仲裁條款一定意義上對第三人既是權利也是義務，仲裁條款向第三人擴張面臨著被合同法否定的危險。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論