刑事訴訟為什么要回避

1、審判和執行人員的回避理由：

當事人及其法定代理人在訴訟中，發現審判人員(執行人員)具有下列情形之一的，有權要求他們回避：

(一)是本案的當事人或者與當事人有直系血親、三代以內旁系血親及姻親關系的;

(二)本人或者其近親屬與本案有利害關系的;

(三)擔任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、辯護人、訴訟代理人的;

(四)與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關系的;

(五)本人與本案當事人之間存在其他利害關系，可能影響案件公正處理的。

2、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人的回避理由：

當事人有權在下列情況下，對書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人等用口頭或者書面方式申請他們回避：

(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬;

(二)與本案有利害關系;

(三)與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

對審判人員提出回避并不是都可以直接提出的，對于當事人及其法定代理人發現審判人員具有下列情形的，要求回避時應當提供相關證據材料：

(一)未經批準，私下會見本案一方當事人及其代理人、辯護人的;

(二)為本案當事人推薦、介紹代理人、辯護人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的;

回避的意義

(一)確保刑事案件得到客觀公正的處理

這是回避制度的實體意義。刑事訴訟的主要目的之一在于，確保公安司法人員在及時、準確地查明案件事實真相的前提下，正確適用刑事實體法，使有罪的犯罪嫌疑人、被告人受到公正的定罪和判刑，使無罪者免受定罪和判刑。為實現這一目的，公安司法人員必須尊重案件事實真相，收集對被告人有利和不利的一切有關的證據，并對證據的證明力和證據能力作出適當、冷靜、客觀的判斷。但是，如果偵查、檢察或審判人員與案件或當事人有著某種利害關系或其他關系，以至于對案件產生了先人為主的預斷或偏見，或者可能徇私舞弊、枉法追訴或裁判，那么案件的事實真相不僅得不到及時的揭示，而且還可能被該公安司法人員掩蓋起來，以至于釀成冤假錯案。建立回避制度，使與案件或當事人存有法定利害關系或其他可能影響案件公正處理的公安司法人員及時退出訴訟過程，將有利于保證案件得到公正、客觀的處理，避免案件錯判、誤判的發生。

(二)確保當事人在刑事訴訟過程中受到公正的對待

這是回避制度的程序意義。刑事訴訟不僅要產生公正的處理結果，而且要使當事人各方均受到公正的對待。這一訴訟目的要在刑事訴訟過程——而不是結果——中得到實現。為確保刑事訴訟程序的公正性，法律必須建立一種旨在使公安司法人員中立無偏的機制，回避制度即為這一機制上的一個重要環節。通過確保那些與案件有利害關系或其他不當關系的公安司法人員及時退出訴訟的進程，當事人各方才可能免受其偏袒、歧視或其他不公正對待，從而平等地、充分地享受訴訟權利、參與訴訟活動。回避制度正是通過對公安司法人員中立性以及當事人各方的平等參與性的維護，來確保刑事訴訟過程的公正性的。

(三)確保法律制度和法律實施過程得到當事人和社會公眾的普遍尊重

西方訴訟理論中有一著名的箴言：“正義不僅要得到實現，而且要以人們都能看得見的方式得到實現。”公安司法人員如果與案件或與當事人存在某種可能影響案件公正處理的特殊關系，或者當事人有根據懷疑某一公安司法人員有這種關系，那么這名公安司法人員將很難取得當事人的信任，他所主持或參與的訴訟活動的公正性和合法性也會受到當事人的懷疑。回避制度的實施，使當事人擁有對他們不信任的公安司法人員申請回避的機會，這在一定程度上可以使當事人擁有對主持或參與案件偵查、起訴或審判的公安司法人員進行選擇的權利。這會消除當事人對公安司法人員的不信任感，有助于他們對司法程序和裁判結果的尊重和自愿接受，即使這種結果事實上對其不利。同時，回避制度的實施及其所保障的程序公正價值，還可喚起社會公眾對法律制度和法律實施過程的普遍尊重，從而有助于法治秩序的建立和維護。

回避的種類

在訴訟法學理論上，回避根據不同的標準可以進行多種劃分，但為人們普遍接受的是根據其實施方式的不同進行的劃分，即將回避分為自行回避、申請回避和指令回避三種。

自行回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等在訴訟過程中遇有法定回避情形時，主動要求退出刑事訴訟活動。刑事訴訟法第28條確立了自行回避制度。這種制度的實質是通過公安司法人員的職業自律和自我約束意識，消除可能導致案件得不到公正處理的人為因素，使符合法定回避情形的公安司法人員自覺退出訴訟活動。

申請回避，是指案件當事人及其法定代理人認為審判人員、檢察人員、偵查人員等具有法定回避情形，而向他們所在的機關提出申請，要求他們回避。根據刑事訴訟法的規定，申請公安司法人員回避，是當事人及其法定代理人的一項重要的訴訟權利。公安司法機關有義務保證當事人及其法定代理人充分有效地行使這一權利。按照我國1996年修正的刑事訴訟法的規定，被害人具有當事人的訴訟地位，因而與犯罪嫌疑人、被告人等一樣，在刑事訴訟的各個階段都享有申請回避的權利。

指令回避，是指審判人員、檢察人員、偵查人員等遇有法定的回避情形而沒有自行回避，當事人及其法定代理人也沒有申請其回避，法院、檢察機關、公安機關等有關組織或行政負責人有權作出決定，令其退出訴訟活動。指令回避是回避制度的重要組成部分，是對自行回避和申請回避的必要補充。

根據申請回避是否需要提出理由，回避在理論上又可分為有因回避和無因回避兩種。有因回避又稱為附理由的回避，是指擁有回避申請權的訴訟參與者只有在案件具備法定的回避理由的情況下，才能提出要求有關公安司法人員回避的申請。無因回避又可稱為強制回避或不附理由的回避，是指有權提出回避申請的人無須提出任何理由，即可要求法定數量的司法人員回避，這種申請一旦提出，即可導致這些公安司法人員回避。我國刑事訴訟法沒有確立無因回避制度，當事人及其法定代理人提出回避申請，一般必須提供證據證明某一公安司法人員具有法定的回避理由。

以上就是小編為大家講解的“刑事回避”的相關法律知識。在刑事訴訟中，利害關系人的回避，體現了法律的公正性，這樣才能給受害者一個公道，才能做出大公無私的審判結果，所以回避制度的實施在法律中是很有必要的，也是可行的。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。