代位權訴訟中的第三人
代位權訴訟中的第三人是債務人。
《解釋(一)》第十六條規定,債權人可將債務人列為第三人、法院也可以通知債務人作為第三人參加代位權訴訟。這一規定明確了債務人在代位權訴訟中的地位是第三人。
如果債務人自愿參加代位權訴訟,其地位應該是無獨立請求權的第三人。
首先,債權人提起代位權訴訟后,債務人原則上不得再提起同一訴訟請求的訴訟,因而債務人不應與債權人作為共同原告。另一方面,就債務人與次債務人的關系而言,他們并不具有共同的權利義務,因而將債務人與次債務人作為共同被告缺乏實體法基礎。
其次,在代位權訴訟中,將債務人列為有獨立請求權的第三人,顯然與法律規定不符,也缺乏理論上的根據。眾所周知,依照民事訴訟法第56條第1款的規定,所謂有獨立請求權的第三人,是指對他人之間爭議的訴訟標的,認為有全部或部分清求權,而以起訴的方式參加到訴訟中來的人。有獨立請求權的第三人與本訴中的原、被告雙方對立,他既不同意本訴中原告的主張,也不同意被告的主張,認為無論是原告勝訴,還是被告勝訴,都將損害他的民事權益。實際上,他是為了維護自己的權益,以獨立的實體權利人的資格提起一個新的訴訟。代位權是法律賦予債權人的一項權利,債權人在法定的條件下代債務人提起訴訟有著正當的法律根據,不存在債務人對該訴訟標的的獨立請求權問題。因此,對于代位權訴訟,債務人并不具備有獨立請求權的第三人的構成要件。
再次,認為債務人處于證人的訴訟地位也非合理,因為債務人與代位權訴訟的結果有利害關系,并且要受到判決效力的約束,這一點與證人有著顯著的不同。結論是,代位權訴訟中的債務人的訴訟地位應適用民事訴訟法第56條第2款的規定,即作為無獨立請求權的第三人對待。無獨立請求權的第三人是指對當事人雙方的訴訟標的,雖然沒有獨立的請求權,但案件的審理結果同其有法律上的利害關系,而申請參加訴訟或者由法院通知其參加訴訟的人。就代位權訴訟而言,債權人向次債務人主張的是債務人的權利,因而不管是債權人勝訴還是次債務人勝訴,該裁判結果都與債務人有著法律上的利害關系。
如果債務人自愿參加代位權訴訟,其地位應該是無獨立請求權的第三人。首先,債權人提起代位權訴訟后,債務人原則上不得再提起同一訴訟請求的訴訟,因而債務人不應與債權人作為共同原告。如果你情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
掃黑辦尋釁滋事罪最輕怎么判
2021-02-03法律規定拘役是否是刑罰
2021-01-15公司并購和收購的區別是什么
2021-01-18在大隊的分紅股權證可以抵押嗎
2020-11-22各級法院級別管轄范圍
2020-12-24傷殘等級鑒定需要什么材料,如何鑒定傷殘等級
2021-03-22保全是怎么執行
2021-03-20哪些交通事故會扣車
2020-11-15交通事故中是借車人發生的應該誰承擔
2020-11-13車禍出院后多久去理賠,怎么理賠
2020-12-02醫療保險長期未繳納如何賠償
2021-01-01訂立勞動合同有哪些程序
2020-12-17什么是貨物運輸險
2021-01-24物保法律如何規定的呢
2020-12-11保險合同訂立程序的特征
2020-12-04保險合同要怎么合法訂立
2021-03-14保險合同約定不明 超規用藥全額理賠
2021-03-01意外傷害保險理賠的范圍
2020-12-21騙取生育津貼如何處罰
2021-03-17開車自殺死亡是否屬于保險賠償范圍
2021-02-03