一、擔(dān)保物權(quán)競存的概念及條件

(一)概念

競存，從詞義上講，1競者，相爭也;存者，存在也。競存-乃指數(shù)物競相存在且彼此爭勝。擔(dān)保物權(quán)的競存，是指同一財產(chǎn)上存在數(shù)項擔(dān)保物權(quán)，且其效力存在相互沖突的現(xiàn)象。當(dāng)兩個以上的擔(dān)保物權(quán)并存于同一財產(chǎn)上，而該財產(chǎn)的交換價值又不足以清償所有主債權(quán)時，數(shù)個擔(dān)保物權(quán)之間的效力便發(fā)生了沖突，引發(fā)了哪一個擔(dān)保權(quán)利應(yīng)該優(yōu)先實現(xiàn)的問題，即擔(dān)保的競存。換言之，這一概念既表明了數(shù)項擔(dān)保物權(quán)并存于一物之上的客觀現(xiàn)象，又隱寓了數(shù)項擔(dān)保物權(quán)之間的效力爭優(yōu)或相斥的沖突關(guān)系。

(二)擔(dān)保物權(quán)競存成立的條件

由于當(dāng)前我國立法缺乏指導(dǎo)擔(dān)保物權(quán)競存的一般規(guī)則，雖然《物權(quán)法》對抵押權(quán)之間的競存以及抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)與后設(shè)定的留置權(quán)之間競存成立的條件作出了明確的規(guī)范，并規(guī)定《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》規(guī)定不一致的，適用《物權(quán)法》。但是，由于認(rèn)識上的問題，擔(dān)保法部分規(guī)定欠缺合理性與科學(xué)性，實有改進(jìn)需要。據(jù)此，筆-者認(rèn)為擔(dān)保物權(quán)競存的成立應(yīng)具備以下條件：

1、在同一標(biāo)的物上設(shè)立的數(shù)個擔(dān)保物權(quán)必須基于不同的法律事實而產(chǎn)生。2

法律事實是權(quán)利變動的要件，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)應(yīng)有法律事實的存在。數(shù)個擔(dān)保物權(quán)要形成競存，不但要有法律事實，而且其法律事實還必須是不同的。同一個法律行為不可能為不同的主體設(shè)定不同的擔(dān)保權(quán)，也即同一個法律事實不可能引起數(shù)個擔(dān)保物權(quán)的產(chǎn)生，也就自然不可能引起擔(dān)保物權(quán)競存的問題。

2、數(shù)個擔(dān)保物權(quán)必須在同一標(biāo)的物上設(shè)定。3

擔(dān)保物權(quán)是為了使債權(quán)能夠充分清償，盡管對同一債權(quán)可以有數(shù)個擔(dān)保物權(quán)，但如果不是在同一擔(dān)保物上設(shè)定的，也不構(gòu)成擔(dān)保物權(quán)的競合。擔(dān)保物權(quán)競合的概念指的是解決同一物上共存的兩個或兩個以上同種或異種擔(dān)保物權(quán)時產(chǎn)生的沖突的規(guī)則。

3、在同一標(biāo)的物上設(shè)定的數(shù)個擔(dān)保物權(quán)必須各自能夠有效成立。4

有效即是指符合法律規(guī)定的有效條件，能引起一定的權(quán)利

變動。只有兩個或多個擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)為非同一的兩個或多個債權(quán)，即不是依附于其擔(dān)保的債權(quán)法律關(guān)系，才能發(fā)生擔(dān)保物權(quán)的并存。如果并存的擔(dān)保物權(quán)因為自身的原因不具備成立的條件而歸于無效時，則不會出現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)并存的現(xiàn)象。

4.在同一標(biāo)的物上設(shè)定的數(shù)個擔(dān)保物權(quán)必須在性質(zhì)上能夠同時存在。

民事權(quán)利競存的實質(zhì)，是數(shù)個民事權(quán)利同時存在，而又不能同時得到滿足而相互競爭。根據(jù)物權(quán)法上“一物一權(quán)”原則，要求一物之上不得成立性質(zhì)上相互抵觸的權(quán)利。如果數(shù)個擔(dān)保物權(quán)在性質(zhì)上無法同時存在于同一標(biāo)的之上，那么因為某一方的不存在，從而使得并存現(xiàn)象無法發(fā)生。

二、擔(dān)保物權(quán)競存的種類

擔(dān)保物權(quán)競存的種類可分為學(xué)理和法理二類。同時，在擔(dān)保物權(quán)本身之間和彼此之間的同一案件上又可分為同種類和不同種類的擔(dān)保物權(quán)的競存。

(一)擔(dān)保物權(quán)分為學(xué)理和法理兩個角度說

1、學(xué)理說可分類為：5法定的擔(dān)保物權(quán)和約定的擔(dān)保物權(quán)、優(yōu)先性的擔(dān)保物權(quán)和占有性的擔(dān)保物權(quán)、登記的擔(dān)保物權(quán)和非登記的擔(dān)保物權(quán)等等;

2、法理說可分類為：6抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、優(yōu)先權(quán)。在我國，擔(dān)保物權(quán)當(dāng)首推典型擔(dān)保物權(quán)，即規(guī)范于我國《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》中的擔(dān)保物權(quán)，包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)等類型。其中，抵押權(quán)是債權(quán)人對債務(wù)人或第三人(抵押人)不轉(zhuǎn)移占有的擔(dān)保財產(chǎn)，于債務(wù)人不能清償債務(wù)時就該財產(chǎn)的價值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利;質(zhì)權(quán)是債權(quán)人占有債務(wù)人或第三人(出質(zhì)人)提供擔(dān)保的財產(chǎn)，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，就該財產(chǎn)的價值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利;留置權(quán)是債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動產(chǎn)，當(dāng)債務(wù)人不按約定履行債務(wù)時，債權(quán)人得留置該動產(chǎn)，并就該動產(chǎn)的價值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

(二)擔(dān)保物權(quán)是發(fā)生在同一客體上的競存

各種擔(dān)保物權(quán)本身之間以及彼此之間都有可能共存于同一客體上，從而發(fā)生競存。因此，可將擔(dān)保物權(quán)的競存分為同類擔(dān)保物權(quán)的競存和不同類擔(dān)保物權(quán)的競存兩大類。其中在同種類擔(dān)保物權(quán)并存中包括抵押權(quán)之間的并存、質(zhì)權(quán)之間的并存、留置權(quán)之間的并存：不同種類擔(dān)保物權(quán)的并存中包括抵押權(quán)與留置權(quán)的并存、留置權(quán)與質(zhì)權(quán)的并存、抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的并存。

三、擔(dān)保物權(quán)中幾種競存的處理方法

(一)同種類擔(dān)保物權(quán)競存的處理

1、抵押權(quán)與抵押權(quán)的競存及其處理

在同一抵押物之上存在多個抵押權(quán)涉及到的是抵押權(quán)的次序問題。當(dāng)同一抵押物上設(shè)定有數(shù)個抵押權(quán)時，各抵押權(quán)均有優(yōu)先于一般債權(quán)的效力，但在抵押權(quán)相互之間，仍有一個優(yōu)先受償?shù)南群箜樞騿栴}。7如果一個企業(yè)擁有價值500萬元的廠房，以此為抵押向銀行貸款300萬元，那么還會有剩余的價值200萬。如果不允許企業(yè)拿這剩余的200萬元價值再去抵押貸款，無疑是一種浪費，也對企業(yè)的發(fā)展不利。為了充分實現(xiàn)“物盡其用”的價值，《物權(quán)法》允許企業(yè)或個人以同一財產(chǎn)向兩個以上債權(quán)人抵押，這就是重復(fù)抵押。但為了防止借款人“欺貸、騙貸”，《擔(dān)保法》第35條對重復(fù)抵押作了限制，即財產(chǎn)抵押后，該財產(chǎn)的價值大于所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。如上述例子中企業(yè)就不能以200萬元的剩余價值再去擔(dān)保貸款300萬元。

對于重復(fù)抵押，通常應(yīng)有以下三種情況的競存：

(1)登記的抵押權(quán)之間的競存

不論抵押權(quán)是否以登記為生效要件，只要已經(jīng)進(jìn)行了登記，履行了公示手續(xù)，就應(yīng)該以公示時間的先后決定抵押權(quán)效力的優(yōu)劣，登記在先的效力優(yōu)先。若同時登記，則彼此對抗力相同，沒有優(yōu)劣之分，應(yīng)按各自主債權(quán)比例的同等順序受償。

(2)未登記的抵押權(quán)之間的競存

在同一標(biāo)的物上存在兩項以上不以登記為生效要件的抵押權(quán)，并且當(dāng)事人均未將抵押權(quán)進(jìn)行登記。在此種情況下，就產(chǎn)生了未登記抵押權(quán)之間的競存。對于都未登記的抵押權(quán)之間的順序問題，我國《擔(dān)保法》與《擔(dān)保法解釋》的規(guī)定相互矛盾。前者要求按照主債權(quán)合同成立時間的先后決定抵押權(quán)的先后;而后者則規(guī)定各主債權(quán)按照比例同時受償。而新頒布的《物權(quán)法》則支持了《擔(dān)保法解釋》的處理方式，該法第199條規(guī)定：“抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。因此，《擔(dān)保法解釋》與《物權(quán)法》的規(guī)定是合理的，即應(yīng)以各自主債權(quán)之比例按照同等順序受償。

(3)登記的抵押權(quán)與未登記的抵押權(quán)之間的競存

在此種情況下，則不問哪一種抵押權(quán)設(shè)定在先，登記的抵押權(quán)都因履行了公示而優(yōu)先于未登記的抵押權(quán)。我國《物權(quán)法》也持此觀點，因后者不具有物權(quán)公示的對抗效力，若與具有對抗效力的已經(jīng)登記的抵押權(quán)相沖突，未登記抵押權(quán)的效力理應(yīng)在已登記的抵押權(quán)的后面。

我國《物權(quán)法》第199條對此作出了明確規(guī)定。8比如甲以自己價值500萬的廠房先向銀行貸款300萬元，2月1日簽訂抵押合同，3月1日辦理完抵押登記;又以剩余價值向銀行丙貸款200萬元，2月10日簽訂抵押合同，2月20日完成抵押登記。后來甲不能清償乙和丙的貸款，于是兩個銀行將抵押物拍賣，可是由于廠房的價值貶損，只獲得450萬元的價款。應(yīng)該如何分配呢?在此時，即按登記的先后，丙應(yīng)處于第一順位，即能獲得200萬。而乙就只能獲得250萬了，還有50萬轉(zhuǎn)化為沒有擔(dān)保的債權(quán)，這是其不及時辦理登記的后果。如果雙方同一天辦理抵押登記，則450萬按照3：2的比例分配。

2、質(zhì)權(quán)與質(zhì)權(quán)的競存及其處理

同一物上存有數(shù)個質(zhì)權(quán)的情況主要有以下幾種：9

(1)出質(zhì)人將質(zhì)物從質(zhì)權(quán)人處非法取回，再出質(zhì)給他人;

(2)質(zhì)權(quán)人慌稱其為質(zhì)物所有人，為擔(dān)保其債權(quán)將質(zhì)物出質(zhì)給他人;

(3)質(zhì)權(quán)人以指示交付的方式取得質(zhì)權(quán)，質(zhì)物存放于保管人處期間，保管人為自己的債務(wù)將質(zhì)物出質(zhì)給他人;

(4)質(zhì)權(quán)人以間接占有方式取得質(zhì)權(quán)后，出質(zhì)人又將質(zhì)物出質(zhì)給他人。

從我國立法來看，質(zhì)押系從抵押轉(zhuǎn)脫而來，實際上就是過去移轉(zhuǎn)占有的抵押。質(zhì)權(quán)的設(shè)立源于當(dāng)事人合意，質(zhì)權(quán)人基于此合意而占有質(zhì)物，享有質(zhì)權(quán)。質(zhì)權(quán)人沒有義務(wù)去核實該質(zhì)物在此之前是否已經(jīng)設(shè)定質(zhì)權(quán)。因此，依據(jù)占有優(yōu)先的原則，即對于依直接占有而取得的數(shù)個質(zhì)權(quán)，最終實際占有質(zhì)物的質(zhì)權(quán)人應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。而對于依間接占有而取得的數(shù)個質(zhì)權(quán)，除實際占有質(zhì)物的質(zhì)權(quán)人優(yōu)先受償外，質(zhì)物的剩余價值，應(yīng)按照設(shè)定優(yōu)先的原則進(jìn)行處理。

3、留置權(quán)與留置權(quán)的竟存及其處理

同一動產(chǎn)上能否產(chǎn)生兩個以上留置權(quán)，是留置權(quán)能否發(fā)生競存的前提。留置權(quán)是基于特殊的民事法律行為而發(fā)生的，其存的原因是法定的。雖然當(dāng)事人可約定排除留置權(quán)，但當(dāng)事人卻不可以約定在法定行為之外產(chǎn)生留置權(quán)。因此，留置權(quán)的競存必須有兩個以上的法定特殊原因。并且，若產(chǎn)生留置權(quán)的競存，則必有至少一個留置權(quán)間接占有標(biāo)的物。而間接占有產(chǎn)生留置權(quán)應(yīng)否得到承認(rèn)，乃此問題的關(guān)鍵所在。

對擔(dān)保物權(quán)競存現(xiàn)象解決之道的探索是以擔(dān)保物權(quán)競存的發(fā)生為前提的。由于我國法律對擔(dān)保物權(quán)的競存規(guī)定甚少，法條中關(guān)于事實假設(shè)的部分幾乎沒有參考可循。因此，就需要盡可能的設(shè)想各種擔(dān)保物權(quán)競存的情況，以此作為規(guī)則適用的條件，再進(jìn)行推理。希望上述內(nèi)容對你有所幫助，當(dāng)然了，你在實際操作過程中，我們建議您咨詢專業(yè)的意見。詢問律霸網(wǎng)的專業(yè)律師來處理。以最大限度的維護(hù)自身的和合法權(quán)益，保護(hù)你的利益不受傷害。