公司對外擔(dān)保在哪種情況下無效

對于公司對外擔(dān)保的效力認(rèn)定問題新舊公司法采取了截然不同的兩種處理方法，具體分析如下：

1、修訂前《公司法》第六十條第三款的理解適用?修訂前《公司法》第六十條第三款關(guān)于“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保”的規(guī)定，主要適用于公司董事、高級管理人員未經(jīng)公司批準(zhǔn)，不得擅自為公司股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的情形。對于符合公司章程，經(jīng)公司股東會、董事會批準(zhǔn)，以公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，可以認(rèn)定有效。

2、《公司法》修訂前法定代表人對外擔(dān)保的效力認(rèn)定?新公司法實施前，公司章程規(guī)定公司對外擔(dān)保必須經(jīng)董事會或者股東會、股東大會決議的，公司法定代表人違反該章程規(guī)定對外提供擔(dān)保，除有證據(jù)證明相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定有效。

3、新《公司法》實施后公司對外擔(dān)保的效力認(rèn)定?新公司實施后，公司章程規(guī)定公司對外擔(dān)保必須經(jīng)董事會或者股東會、股東大會決議，或者公司章程對公司擔(dān)保數(shù)額有限額規(guī)定的，公司法定代表人、董事、經(jīng)理未經(jīng)董事會或者股東會、股東大會決議對外簽訂擔(dān)保合同，或者擔(dān)保的總額超過公司章程規(guī)定的限額的，不應(yīng)因此否定擔(dān)保合同的效力。?公司章程沒有規(guī)定公司對外擔(dān)保必須經(jīng)董事會或者股東會、股東大會決議，公司法定代表人、董事、經(jīng)理未經(jīng)董事會或者股東會、股東大會決議對外簽訂擔(dān)保合同的，擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定有效。

4、公司為其股東或?qū)嶋H控制人擔(dān)保的效力認(rèn)定?公司未經(jīng)股東會或者股東大會決議，為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定無效。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果說公司在對股東進(jìn)行擔(dān)保效力認(rèn)定的時候，并沒有經(jīng)過股東大會的同意，那么這個對外擔(dān)保就是屬于的無效行為，一旦擔(dān)保無效了那么就有可能產(chǎn)生糾紛，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。