執(zhí)行擔(dān)保行為發(fā)生在執(zhí)行程序中，擔(dān)保法中的擔(dān)保行為發(fā)生在民事活動(dòng)之中，但執(zhí)行擔(dān)保本身也是一種擔(dān)保，因而也應(yīng)適用《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定。但是，執(zhí)行擔(dān)保與通常的擔(dān)保有許多不同之處，如通常的擔(dān)保是向債權(quán)人作保，而執(zhí)行擔(dān)保不僅僅是在向作為申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)人作保，而同時(shí)也要向法院提供擔(dān)保;又如通常的擔(dān)保必須采取合同形式由雙方合意達(dá)成協(xié)議，而執(zhí)行擔(dān)保不一定必須用合同形式，法院不作為擔(dān)保合同一方當(dāng)事人與擔(dān)保人協(xié)議擔(dān)保，法院只要審查認(rèn)為被執(zhí)行人提供的擔(dān)保合法有效，即可承認(rèn)接受。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保方式有保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金五種，但是，從執(zhí)行擔(dān)保的實(shí)際情況和擔(dān)保法對(duì)擔(dān)保方式的規(guī)定來(lái)看，留置和定金一般不適用執(zhí)行擔(dān)保，只有保證、抵押、質(zhì)押適用于執(zhí)行擔(dān)保。

一、執(zhí)行擔(dān)保的保證方式的適用

《擔(dān)保法》中的保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的行為，保證是擔(dān)保的一種方式，是第三人以自己的信譽(yù)和清償能力自愿為債務(wù)人作保的行為。

執(zhí)行擔(dān)保中的保證，是指保證人經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，向人民法院保證，當(dāng)被執(zhí)行人不履行生效法律文書(shū)確定的債務(wù)時(shí)，由其代為清償?shù)男袨椤?zhí)行擔(dān)保中的保證，總體上適用《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，但由于執(zhí)行保證是一種特殊擔(dān)保，與《擔(dān)保法》中保證有所區(qū)別，在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

(一)《擔(dān)保法》中的保證人是向債權(quán)人提供擔(dān)保，而執(zhí)行保證的保證人同時(shí)要向人民法院提供擔(dān)保。前者是平等民事主體之間的行為，若發(fā)生擔(dān)保爭(zhēng)議，可通過(guò)訴訟途徑解決，經(jīng)法院審理后才可以執(zhí)行保證人的財(cái)產(chǎn);而后者是非平等主體之間的行為，當(dāng)被執(zhí)行人在保證期滿仍未履行義務(wù)時(shí)，無(wú)須經(jīng)過(guò)訴訟程序就可以直接執(zhí)行保證人的財(cái)產(chǎn)。

(二)保證人為債務(wù)人提供擔(dān)保，要以合同形式與債權(quán)人確立保證擔(dān)保關(guān)系，而執(zhí)行中的保證人，出具意思表示明確、內(nèi)容合法的保證書(shū)，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，人民法院認(rèn)可，執(zhí)行保證即告成立。

(三)《擔(dān)保法》將保證分為連帶責(zé)任保證和一般責(zé)任保證。在執(zhí)行程序中，對(duì)一般責(zé)任保證的執(zhí)行，必須先執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，只有在債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，才可以執(zhí)行保證人。由于這兩種保證責(zé)任承擔(dān)方式不同，執(zhí)行保證通常適用連帶責(zé)任保證，而不宜適用一般責(zé)任保證。《民事訴訟法》第二百一十二條規(guī)定：“在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。”這條規(guī)定要求執(zhí)行保證必須是連帶責(zé)任保證，如果提供一般責(zé)任保證。被執(zhí)行人逾期仍不履行只能先執(zhí)行被執(zhí)行人，不能直接執(zhí)行保證人，這就不符合上述規(guī)定的基本精神。從執(zhí)行實(shí)踐來(lái)看，第三人在執(zhí)行中為被執(zhí)行人提供一般責(zé)任保證。保證期滿后，如果要先執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，等到被執(zhí)行人不能履行義務(wù)

后再執(zhí)行保證人，這種保證無(wú)多大實(shí)際意義。

二、執(zhí)行擔(dān)保的抵押方式的適用

抵押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。抵押是擔(dān)保的一種方式。抵押擔(dān)保成立后，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法以抵押物折價(jià)或以拍賣、變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。

執(zhí)行擔(dān)保也適用一般抵押方式。執(zhí)行擔(dān)保中的抵押，是指被執(zhí)行人或第三人不轉(zhuǎn)移自己財(cái)產(chǎn)的占有，將自己的財(cái)產(chǎn)作為被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)的擔(dān)保。在執(zhí)行抵押擔(dān)保中，被執(zhí)行人可以以自己的財(cái)產(chǎn)抵押，第三人也可以以自己的財(cái)產(chǎn)為被執(zhí)行人提供抵押;執(zhí)行抵押所擔(dān)保的對(duì)象是被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行的生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，即申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)法定程序確認(rèn)的債權(quán)。

執(zhí)行抵押擔(dān)保適用《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，但有三個(gè)問(wèn)題需要進(jìn)一步明確：

一是人民法院不以一方當(dāng)事人的身份與抵押人簽訂抵押擔(dān)保合同。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，債權(quán)人與抵押人設(shè)立抵押擔(dān)保關(guān)系，應(yīng)當(dāng)簽訂抵押擔(dān)保合同。但是，在執(zhí)行擔(dān)保中，因人民法院不是一方當(dāng)事人，也不是債權(quán)人。因此，人民法院不能以一方當(dāng)事人的身份與抵押人簽訂抵押合同，不能以合同形式確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在實(shí)踐中，被執(zhí)行人或第三人依據(jù)《擔(dān)保法》第三十九條規(guī)定的內(nèi)容，向人民法院提交執(zhí)行擔(dān)保書(shū)，即可代替抵押合同。

二是抵押人以《擔(dān)保法》第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)提供抵押的，應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)機(jī)關(guān)辦理抵押物登記。否則，執(zhí)行抵押擔(dān)保書(shū)不具有法律效力。抵押人以《擔(dān)保法》第四十二條規(guī)定以外的其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿到公證部門(mén)登記，也可以不登記。不論是否登記，經(jīng)法院認(rèn)可后即有效，未辦理抵押物登記的，不得對(duì)抗第三人。

三是暫緩執(zhí)行期屆滿，被執(zhí)行人仍未履行義務(wù)，不需要經(jīng)過(guò)訴訟程序確認(rèn)抵押擔(dān)保關(guān)系和責(zé)任，人民法院可以直接裁定執(zhí)行抵押物，也可以執(zhí)行被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行第三人提供擔(dān)保的抵押物時(shí)，應(yīng)當(dāng)以抵押擔(dān)保責(zé)任范圍為限。

三、執(zhí)行擔(dān)保的質(zhì)押方式的適用

質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或第三人將其動(dòng)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利移交債權(quán)人占有或依法辦理登記手續(xù)，以該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。當(dāng)擔(dān)保期滿時(shí)，債務(wù)人不履行義務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依法以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或以拍賣、變賣、轉(zhuǎn)讓該財(cái)產(chǎn)價(jià)款優(yōu)先受償。

執(zhí)行擔(dān)保的質(zhì)押，是指被執(zhí)行人或第三人將其動(dòng)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利移交法院占有，或依法辦理登記手續(xù)，以該財(cái)產(chǎn)作為被執(zhí)行人履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)的擔(dān)保。當(dāng)被執(zhí)行人在暫緩期間屆滿后仍不履行義務(wù)，人民法院無(wú)需經(jīng)過(guò)訴訟，就可以直接依法處理質(zhì)押物，用價(jià)款清償被執(zhí)行人的債務(wù)。

執(zhí)行擔(dān)保的質(zhì)押適用《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，但它與執(zhí)行抵押一樣，人民法院不以一方當(dāng)事人的身份與出質(zhì)人簽訂質(zhì)押合同，只要出質(zhì)人按照《擔(dān)保法》第六十五條規(guī)定的內(nèi)容，向人民法院提交執(zhí)行擔(dān)保質(zhì)押書(shū)，移交質(zhì)物或辦理登記，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意和法院認(rèn)可，質(zhì)押關(guān)系即告成立。

在移交質(zhì)押物問(wèn)題上，我們認(rèn)為，如果法院不便保管，可以交付申請(qǐng)執(zhí)行人保管，因申請(qǐng)執(zhí)行人保管不善致使質(zhì)押物滅失或毀損的，可以按照《擔(dān)保法》第六十九條規(guī)定處理，由申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果法院認(rèn)為不便保管，申請(qǐng)執(zhí)行人也不接受保管，法院就不應(yīng)接受質(zhì)押擔(dān)保。