一、討債公司是否合法

討債公司的存在是不合法的。

1993年國家工商總局發布的《關于停止辦理公、檢、法、司所屬的機關申辦的“討債公司”登記注冊問題的通知》，其中明確要求各級工商行政管理機關應立即停止為公、檢、法、司機關申辦的“討債公司”及類似企業登記注冊;對已經登記注冊的，各級工商行政管理機關應通知其立即停止“討債”業務。

1995年公安部、國家工商總局和當時的國家經貿委又聯合發文禁止各種以討債為名義的企業進行工商注冊。

5年后，國務院三部門又一次明令取締各類追債公司，禁止任何單位和個人開辦任何形式的討債公司。

二、委托討債公司討債有何風險?

關于聘用討債公司追債的風險，分析如下：

1、債權人和討債公司簽訂的“討債協議”不合法，不受法律保護。

2000年，國家經貿委，公安部，工商三部委就聯合下發了一份名位“取締各類討債公司，嚴厲打擊非法討債活動的通知”，該通知明確將討債公司定性為違法，同時將各類打著商務咨詢，經濟委托名義的討債公司也涵蓋在內。通知中對非法討債的性質和行為有一個非常準確的定義，“討債公司承攬討債追賬業務，不具有法律賦予的權限和強制力，一般雇請下崗、退休及其他社會閑散人員，采取上門催討、死纏硬磨、跟蹤或損壞債務人名譽等手段獲取報酬;有的甚至以威脅、恐嚇、哄騙、敲詐甚至綁架等暴力手段危害債務人的人身安全，謀取非法收益”。

雖然現在的“討債公司”一般都是打著“商務調查”“商務咨詢”的牌子，但其實質卻從事著非法討債的活動。因此，所以雇傭討債公司的雇主與討債公司之間簽訂的“討債協議”實質上起不到保護債權人的任何作用。

2、可能是刑事共犯，承擔刑事責任風險。

債權人對于討債公司的行為基本上是無法控制的，討債公司為了追求自身利益，很容易采用威脅，騷擾，敲詐，綁架等手段討債，情節嚴重的，對這些手段通常以敲詐勒索罪，非法拘禁罪等罪名追究刑事責任。而這時候委托人和討債公司之間有可能被認為存在“指使”的關系，進而被認為是犯罪行為的“共犯”，而承擔相應的刑事責任。

3、債權失控。

現實中，很多債權公司是空殼公司，討債公司法人是用不知是哪里找來的身份證冒充身份。經常出現討債公司拿著債權憑證，私下與債務人達成和解并從債務人處取得部分款項后然后卷款逃跑，等債權人找到討債公司時才發現已人去樓空。

當債權人再回過頭找債務人時，因債權憑證已被銷毀或回到債務人手中，還有一種情況是，討債公司的人拿著債權人的全權授權書給債務人出具了一張已全部清償的材料，此時，債權人的債權再想通過法律途徑追過已是難上加難。

4、非法取證影響債權實現。

討債公司往往缺乏專業的法律知識，在收集證據過程中往往出現非法取證的情況，這樣可能會導致本來合法的債權在訴訟中因為證據的瑕疵得不到法院的支持。

總之，找追債公司風險較大，最好還是找律師通過合法途徑討債。

討債公司是不合法的存在。根據上文內容，我們知道，委托討債公司討債是有很大的風險的，嚴重的還可能會觸犯法律，給自己帶來不少麻煩。因此，如果您需要向債務人追討債務，最好還是通過合法的途徑，比如起訴或者委托律師討債等等。

追討債務需要注意的法律問題

民間借貸風險的防范和怎么討債？

企業通過法律追討債務的訴訟流程