雙方當(dāng)事人將爭議交給共同信任并無直接利害關(guān)系的第三者或?qū)I(yè)仲裁機(jī)構(gòu)做出裁決，雙方有義務(wù)履行的解決債務(wù)糾紛的方法。盡管仲裁不具有一定的法律約束力，但作為法律的仲裁制度，還是具有一定的法律強(qiáng)制力即一方當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)不履行裁決，另一方可申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

6、判決

雙方當(dāng)事人不能通過協(xié)商等方式解決債務(wù)糾紛，當(dāng)事人的一方到法院起訴，請求法院通過審判程序解決債務(wù)糾紛的方法。其結(jié)果是：債務(wù)人或履行原有債務(wù)，或按規(guī)定向?qū)Ψ街Ц哆`約金和賠償因欠債而給債權(quán)人造成的損失。它是一種強(qiáng)制手段即發(fā)生法律效力判決的當(dāng)事人如負(fù)有履行義務(wù)，就應(yīng)自動履行，如不自動履行，人民法院的執(zhí)行組織可根據(jù)債權(quán)人的申請或?qū)徟薪M織的移送，按執(zhí)行程序強(qiáng)制執(zhí)行。

二、債務(wù)清償順序是什么

1、優(yōu)先債權(quán)為第一清償順序。所謂優(yōu)先債權(quán)，是指債權(quán)人在遺產(chǎn)上有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等情形的債權(quán)。享有這種權(quán)利的人為優(yōu)先權(quán)人。優(yōu)先權(quán)人的此種優(yōu)先債權(quán)的效力不應(yīng)當(dāng)受遺產(chǎn)繼承的任何影響。

它應(yīng)當(dāng)先于普通債權(quán)而得到清償。但是，享有這種特別擔(dān)保的優(yōu)先權(quán)人也不是對遺產(chǎn)全部均享有優(yōu)先清償?shù)臋?quán)利，倘若在供擔(dān)保之物或權(quán)利不足以清償其債務(wù)時(shí)，則其不足的部分，仍然應(yīng)當(dāng)與普通債權(quán)處于同一清償順序而受清償。

2、普通債權(quán)為第二清償順序。普通債權(quán)是相對于優(yōu)先債權(quán)而言的。在繼承債務(wù)的清算中，首先要清償優(yōu)先債權(quán)。優(yōu)先債權(quán)清償完畢以后，再清償普通債權(quán)。對于普通債權(quán)的清償應(yīng)以繼承人已經(jīng)知道的(包括債權(quán)人已經(jīng)報(bào)明的)為限。繼承人無從知道的債權(quán)當(dāng)然也就無法清償。

對于尚未到清償期的債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)債務(wù)清償時(shí)一并清償，以避免延緩整個(gè)遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)倪M(jìn)行。對于那些附有條件而條件尚未成就的債權(quán)的清償問題，情況較為復(fù)雜，不可一概而論，應(yīng)由繼承人和債權(quán)人互相協(xié)商，或請求人民法院根據(jù)具體情況酌情估價(jià)處理或請鑒定人評定數(shù)額。

如果被繼承人的遺產(chǎn)在清償了優(yōu)先債權(quán)以后，不夠清償已知的普通債權(quán)，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，對于各項(xiàng)普通債權(quán)按其數(shù)額的比例計(jì)算，分別予以償還。

3、交付遺贈為第三順序。我國繼承法第34條規(guī)定：“執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。”這就是說，繳納稅款和清償債務(wù)在先，交付遺贈在后。在優(yōu)先債權(quán)和普通債權(quán)清償完畢以后，遺產(chǎn)尚有剩余的才能開始遺贈的交付。

債務(wù)的清償，關(guān)系著債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，自然對于債權(quán)人來講就是十分重要的。若是，出現(xiàn)債務(wù)人怠于履行自己義務(wù)的情況，債權(quán)人也可充分行使法律賦予自己的權(quán)利，如代位權(quán)、撤銷權(quán)等等。若是對債務(wù)提供有擔(dān)保，如保證人、擔(dān)保物，那么也可以要求保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，或者將擔(dān)保物拍賣之后償還。

被繼承人的債務(wù)應(yīng)該誰來清償

誰來清償婚前個(gè)人債務(wù)？

可以由第三人代為清償其債務(wù)嗎