一、單務合同都是無償合同對嗎？

單務合同即是雙務合同的對立概念，既然雙務合同的本質是雙方存在對價義務關系，那么無義務對價關系的合同便是單務合同。包括一方有義務，另一方無義務的合同，也包括雙方雖都有義務，但雙方的義務無對價關系的合同。贈與合同雖為無償合同、單務合同，但它決非僅僅表現為一方只享有權利而不承擔義務，另一方只承擔義務而不享有權利的合同。

綜上所述，我們可以了解到無償合同可以稱之為是單務合同，而所有的有償合同都是雙務合同，給予雙方都應該履行義務的基礎上。

二、無償合同和有償合同的區別如下：

(一)當事人應盡的注意義務與責任不同。有償合同的債務人應盡較高的注意義務，其責任較重，應對故意和一切過失負責;而無償合同的債務人則負較輕的注意義務，僅對故意或重大過失負責。

(二)對締約人的要求不同。有償合同的當事人必須具有完全民事行為能力，否則要經其代理人的同意;而對純獲利益的無償合同，限制民事行為人和無民事行為能力人可以獨立訂立合同。

(三)可否行使撤銷權不同。如債務人將其財產無償轉讓給第三人，對債權人造成損害的，債權人可請求撤銷該無償行為。如債務人將其財產有償轉讓給第三人，對債權人造成損害的，只有在其轉讓價值明顯不合理且受讓人故意時，債權人方可請求撤銷該行為。

(四)有無返還義務不同。如果無處分權人通過有償合同將財物轉讓給第三人，第三人善意取得該財產的，原則上對于原物所有人不負返還義務;若通過無償合同將財物轉讓給第三人，原物存在時，第三人負有返還原物的義務。

三、區分有償合同與無償合同的意義

(一)義務內容不同。在無償合同中，利益的出讓人原則上只需承擔較低的注意義務;而在有償合同，當事人所承擔的注意義務顯然大于無償合同。

(二)主體要求不同。在有償合同，當事人雙方均必須是安全行為能力人;而在無償合同，無行為能力人和限制行為能力人可以成為純受利益的一方當事人。

(三)對債權人行使撤銷權來講，如果債務人將其財產無償轉讓給第三人，嚴重減少債務人的財產，有害于債權人的債權，債權人可以請求撤銷該轉讓行為。但對于有償合同而且不是明顯的低價處分合同，債權人的撤銷權只有在第三人有惡意時方能行使。在善意取得制度中，往往也要求善意第三人系通過有償合同取得該動產，否則不能成立善意取得。

綜合上面所說的，單務合同與雙務合同是屬于對立的現象，而且單務合同我們一般都是會稱為無償的合同，無償的合同中雙方所承擔的責任一般要比有償的責任小很多，所以，雙方在簽訂的時候就要協商好，這樣才能更好的保障自己的利益。

有償合同與無償合同的區別

無償合同的損失賠償責任是什么？

無償合同的委托事項有哪些？