一、附隨義務(wù)的法條依據(jù)是什么?

《合同法》第60條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。該條款中所說的通知、協(xié)助和保密的義務(wù)，就是當(dāng)事人履行合同時的附隨義務(wù)。附隨義務(wù)是本世紀(jì)合同法發(fā)展的一項(xiàng)突破。在附隨義務(wù)理論產(chǎn)生之前，當(dāng)事人只履行合同中約定的義務(wù)，沒約定的就不履行。而附隨義務(wù)擴(kuò)大了合同當(dāng)事人的義務(wù)，即這些義務(wù)即使在合同條款中沒有規(guī)定，當(dāng)事人也必須遵守和履行，否則就違背了民法的基本精神誠實(shí)信用原則。

二、合同附隨義務(wù)的特征

1、附隨義務(wù)的地位具有“附隨性”。合同關(guān)系中的法定義務(wù)和約定義務(wù)均有明確的法律規(guī)定與合同約定為依據(jù)，不但明確且具有法律效力，權(quán)威性較高，是合同關(guān)系中的主要義務(wù)。然而附隨義務(wù)主要存在于判例學(xué)說之中，其法律效力較低或者根本不具有法律效力，它衍生和附隨于法定義務(wù)、約定義務(wù)，容易被輕慢。

2、附隨義務(wù)的產(chǎn)生具有“不確定性”。與合同關(guān)系中的法定義務(wù)、約定義務(wù)相比，附隨義務(wù)并非自始確定，而是隨著合同的運(yùn)行，根據(jù)合同目的和維護(hù)合同當(dāng)事人利益的需要而逐步確定的。

附隨義務(wù)的產(chǎn)生不是依合同當(dāng)事人在合意中直接表達(dá)的內(nèi)容，而是依法律的有關(guān)直接規(guī)定而產(chǎn)生，因此，盡管附隨義務(wù)在當(dāng)事人的合意中隨未直接體現(xiàn)出來，如債權(quán)讓與的通知義務(wù)、相對方在買賣行為中的保護(hù)義務(wù)等，但是法律卻通過直接的規(guī)定而賦予雙方當(dāng)事人的行為以一定的結(jié)果。

附隨義務(wù)的作用在于對簽訂的合同或者協(xié)議的補(bǔ)充，但與合同或者協(xié)議區(qū)別的是，附隨義務(wù)不具備法律效應(yīng)，只能算人義務(wù)性的約定，如果一方違反附隨義務(wù)，是不能進(jìn)行法律上的判決的。但是，附隨義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)都是按照法律上的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的，違反了附隨義務(wù)的規(guī)定在一定程度上對法律的公司正義造成損害。

受賄罪刑法條文

故意傷害罪司法解釋及刑法條文

侵犯商業(yè)秘密罪的相關(guān)法條及司法解釋