在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
受賄罪刑事上訴狀
受賄罪刑事上訴狀
上訴人：吳某，男，漢族，1960年2月20日生。
上訴人不服北京市海淀區人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決書，特向貴院提出上訴。
上訴請求
一、請求撤銷北京市海淀區人民法院(2012)海刑初字第XXXX號刑事判決，依法對上訴人從輕判處有期徒刑并予以緩刑;
二、請求依法重新認定上訴人受賄金額;
三、請求認定上訴人有自首情況。
事實與理由
一、上訴人受賄金額應重新認定。
1、在本案中，上訴人收受在押人員家屬李某送3萬元差旅費不應認定為受賄金額，一方面，行賄人在主觀上并未有將該款項送予上訴人的意識，上訴人也沒有認識到該款是送給自己的，雙方都一致的表示該款項是送予押解人員和用于押解途中的費用。另一方面，該3萬元錢也在事實上由上訴人分兩次退還給了在押人員家屬王某，因此該3萬元不應認定受賄金額。
2、包括上述3萬元在內，上訴人分兩次在案發前退還給王某共計4萬元，根據《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條：國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是受賄。國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪。而上訴人的退款行為是發生在收受該款項后不久，被紀檢監察機關第一次詢問之前，應當屬于及時退還，并且，上訴人也并未是由于或自或與其受賄有關聯的人或事被查處而退還，因此，該4萬元不應認定為受賄罪數額。
二、上訴人自首情節應予認定。
根據《中華人民共和國刑法》第67條第二款規定：被告人如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案中，在2011年6月24日，北京市公安局紀委第一次詢問上訴人時，上訴人主動供述了紀檢監察機關尚未掌握的其兩次收取的4萬元現金和5000元加油卡的事實，而此時，北京市公安局紀檢監察機關僅僅掌握了上述人收到在押人員家屬李*芬3萬元差旅費的線索，根據前述法律規定，上訴人對收受4萬元及5000元加油卡的供述應成立自首。
綜上所述，上訴人有法定和酌定的從輕情節，并且上訴人配合偵查，主動交待相關事實，認罪態度良好，在收受在押人員相關款項后多數也用于改善在押人員生活等，剩余也都予以退還，其主觀惡性極小，情況輕微，并未造成危害后果。另外，上訴人年齡較大，身體素質也較差，適用緩刑不至于產生危害社會的后果，因此請求二審法院從輕判決并考慮緩刑。
此致
北京市第一中級人民法院
上訴人：吳某
年月日
對于受賄罪一審判決，當事人有上訴的權利，需要在指定期限內遞交上訴狀。寫明上訴請求，上訴的事實與理由，正確的運用法律來保護自己的合法權益。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農村搬遷每人補償多少
2021-01-20行為人故意在高空拋物的會構成犯罪嗎
2021-02-06最新!民法典草案提審：婚姻家庭編擬了這些新規(20個新亮點)
2020-12-25店鋪租賃合同范本
2021-02-12匯票被拒絕付款后的追索期限是多久
2021-03-04斷絕了父子關系還要給贍養費嗎
2021-03-12先予執行要多久能下來
2021-01-09造成交通事故后逃逸
2021-02-05辦理抵押登記可以只用房產證和身份證嗎
2020-12-29無產權證房產轉讓可否公證
2021-03-04房地產轉讓管理辦法
2021-01-02未支付經濟補償與加付賠償金要如何適用
2020-12-05不繳納工會費還可不可以享受工會的權利
2021-03-10五一哪天算三倍工資
2021-02-18公眾責任險保險合同是怎樣的
2020-12-30保險合同的條款形式有哪些
2021-02-13發生交通事故保險可以理賠多少
2021-01-02人身保險新型產品精算規定
2021-01-01無證駕駛中保險公司對人身傷亡的保險責任
2021-03-21私家車投保的注意事項
2020-12-08