一、擾亂公共秩序罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

受被告人**的委托，湖南XX健律師事務(wù)所指派XX顯南、曾理?yè)?dān)任其辯護(hù)，通過(guò)閱卷和庭審質(zhì)證，對(duì)被告人涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序一案有了更深入的了解，辯護(hù)人認(rèn)為，彭**沒(méi)有實(shí)施聚眾擾亂社會(huì)秩序的行為，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定彭XX犯有聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的指控不能成立。

一、從本案的起因看，本案背后存在復(fù)雜的背景。

本案的起因根源于拆遷補(bǔ)償問(wèn)題，我們都知道，土地對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)是衣食父母，失去了土地等于是失去飯碗。本案正是由于政府拆遷，征收地農(nóng)當(dāng)民的土地，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民認(rèn)為補(bǔ)償不合理，最終導(dǎo)致事情的發(fā)生。在此我們不去考慮政府補(bǔ)償是否到位的問(wèn)題，就從本案的發(fā)生原因看，至少該事件的發(fā)生原因是多方面的，一是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不懂法律，通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄尉S護(hù)自己的權(quán)益，二是當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)部門(mén)處理不當(dāng)，沒(méi)有及時(shí)預(yù)防和協(xié)調(diào)好此事等等。

二、本是發(fā)生是村民自發(fā)、自愿的，不存在組織、策劃活動(dòng)。

從吳**、許**、李**、余**等人訊問(wèn)筆錄可以看出，該案的發(fā)生純屬于該地村民自發(fā)的、自愿的，沒(méi)有任何人為首來(lái)組織、策劃。因?yàn)椴疬w補(bǔ)償牽涉到當(dāng)?shù)孛繎舸迕竦膫€(gè)人利益，因此，當(dāng)?shù)卮迕穸际菫槟軌蚋嘌a(bǔ)償一點(diǎn)錢(qián)，而自發(fā)的聚集在一起地采取不當(dāng)方式爭(zhēng)取自己的利益。而沒(méi)有經(jīng)常在工地的人，為了表示自己也是該村的一員，也自發(fā)的為在工地的人提供了點(diǎn)水、食品等。

三、被告人彭**沒(méi)有實(shí)施阻攔施工的行為，不屬于積極參加者。

首先，在本案中雖然有眾多村民聚在開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)的建筑工地，甚至出現(xiàn)了阻工、攔車(chē)的現(xiàn)象。但是從公訴人提交的訊問(wèn)筆錄和詢問(wèn)筆錄可以看出，被告人彭**家里離長(zhǎng)慶工地比較近，步行只要幾分鐘就可以到，彭**偶爾就是路過(guò)時(shí)看下熱鬧，跟那些村民聊下天，開(kāi)玩笑。有時(shí)開(kāi)車(chē)上下班路過(guò)時(shí)，就下車(chē)看了幾分鐘就走了，其在工地呆的最長(zhǎng)時(shí)間也就兩個(gè)小時(shí)。更重要的是，該時(shí)間的發(fā)生是在九月底，而彭**是在2008年10月14.15日的樣子才第一次到工地，之前其都沒(méi)有去工地。另，彭**在工地里雖然說(shuō)了“到工地阻工要簽字，簽了字才有80元錢(qián)一天，沒(méi)有來(lái)就沒(méi)有”的話語(yǔ)，從筆錄可以看出來(lái)，彭**說(shuō)這個(gè)話是只是開(kāi)玩笑，并沒(méi)有這回事，因?yàn)榕?*本身的性格就喜歡講話，愛(ài)開(kāi)玩笑。在當(dāng)時(shí)參與阻工的村民都知道這是村民自己自發(fā)的，根本沒(méi)有資金來(lái)支持他們的活動(dòng)，更不要說(shuō)來(lái)一天就有80元錢(qián)的事，因此，彭**所說(shuō)的也根本不會(huì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的村民帶來(lái)鼓動(dòng)作用。

其次，公訴人認(rèn)定吳**、彭**、許**、李**、彭**購(gòu)買(mǎi)襯衣，并在襯衣上印上標(biāo)語(yǔ)，然后發(fā)給阻工群眾事實(shí)錯(cuò)誤。

(偵查卷第二卷128頁(yè))被告人彭**購(gòu)買(mǎi)襯衣的是原因是因?yàn)槠湓?008年10月13日看見(jiàn)過(guò)有人穿印了紅字的白襯衣，15日下午，彭**在長(zhǎng)慶6期外面碰到李**，他和彭**講，“去印點(diǎn)那樣的衣服不”，彭**說(shuō)“要的”，后彭**買(mǎi)了十件衣服。其拿到衣服下車(chē)后，碰到了“四國(guó)師傅”就把衣服都給了他，后面有不有人穿不清楚。

從以上筆錄可知，彭**買(mǎi)衣服之前就已經(jīng)有人穿了同樣的衣服，因此，并不能以此就認(rèn)定當(dāng)?shù)刈韫ご迕袼┑囊路际瞧?人購(gòu)買(mǎi)后所發(fā)的。且李**總共才買(mǎi)了才15(偵查卷二卷93頁(yè))件衣服，彭**拿了十件，之后都給了“四國(guó)師傅”?！八膰?guó)師傅”拿了衣服后是否給了阻工群眾，從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，我們都不能確認(rèn)。在阻工的群眾上幾百人的隊(duì)伍中，公訴人將彭**只買(mǎi)了10件衣服以此認(rèn)定所有穿的衣服都是其四所發(fā)事實(shí)錯(cuò)誤。

再者，積極參加者是一個(gè)相對(duì)概念，這個(gè)相對(duì)性，是和其他參加者比較而言。從起訴書(shū)和證據(jù)可以看到，參加阻工何止數(shù)百人，阻工更不是一天兩天，而是時(shí)間久，參加人數(shù)多，如果說(shuō)被告人彭XX比別的參加人積極，賣(mài)力，就需要進(jìn)行比較，要比較就要說(shuō)明其他大多數(shù)人是“怎么樣”的，而被告人“又是怎樣”的，假如通過(guò)比較，看出來(lái)被告人彭XX和別的參加人至少是和95%的人不同，這樣，才從可以從邏輯上說(shuō)過(guò)去?？墒乾F(xiàn)在，沒(méi)有這樣的事實(shí)進(jìn)行比較，也沒(méi)有資料證明他是特別“積極”的。而且本案中，彭**去工地的次數(shù)和時(shí)間比其他的人少的多，其也沒(méi)有對(duì)參與的群眾進(jìn)行收買(mǎi)、煽動(dòng)、挑撥、教唆的行為。其只是買(mǎi)了10件衣服而已。

四、被告人彭**不構(gòu)成共同犯罪。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。共同犯罪在主觀上必須是犯罪人之間有共同的故意，必須具有共同的犯罪行為，即各共同犯罪人的行為都是指向同一的目標(biāo)彼此聯(lián)系，互相配合，結(jié)成一個(gè)有機(jī)的犯罪行為整體。本案中，被告人彭**購(gòu)買(mǎi)衣服與吳**、許**并沒(méi)有商量，他是看了別人買(mǎi)了，自己也想買(mǎi)幾件，而且他李**車(chē)上拿衣服時(shí)并不認(rèn)得吳**、許**。(偵查卷二卷第131頁(yè)彭**筆錄：可以看出，“當(dāng)時(shí)坐在副駕駛的牙子，我不認(rèn)得”)。

另，彭**每次去工地時(shí)，他也沒(méi)有與吳**、許**、李**商量、串通，哪天去工地，去做什么，更沒(méi)有分工。因此，本案中，該四被告人不構(gòu)成共同犯罪。

五、公訴人認(rèn)定給建設(shè)單位造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。

從建設(shè)單位提供的損失報(bào)表可以看出都是其單方面提供，沒(méi)有經(jīng)過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)核實(shí)，沒(méi)有相關(guān)發(fā)票作為憑證，更沒(méi)有評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，因此不能夠認(rèn)定。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，即使給施工單位造成了損失，生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行等后果，也不能有被告人承擔(dān)。因?yàn)樗皇墙M織者，不是指揮者，他只應(yīng)該對(duì)自己的那個(gè)具體行為負(fù)責(zé)，起訴書(shū)指控40多天的所有阻止施工的行為和損失，都算在被告人頭上，是十分無(wú)理的。

六，被告人彭**取保侯后，在政府和當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)的教育下，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度非常誠(chéng)懇，而且積極配合當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和有關(guān)部門(mén)對(duì)那些還在阻工的群眾做工作，取得的非常良好的效果，徹底根除了事情的進(jìn)一步蔓延。

綜上所述，本辯護(hù)人認(rèn)為，當(dāng)?shù)厝罕娮韫そo建設(shè)單位造成重大的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有確實(shí)證據(jù)予以證明，不能認(rèn)定。被告人彭**在整個(gè)事件中并不是組織者，也不是積極參加者，因此，彭**不構(gòu)成犯罪，其致多適用治安管理處罰，懇請(qǐng)法庭本著事實(shí)，對(duì)彭**作出無(wú)罪判決。

辯護(hù)人：XX顯南

2010年1月14日

二、相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十條?【聚眾擾亂社會(huì)秩序罪】聚眾擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑;對(duì)其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

【聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪】聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，致使國(guó)家機(jī)關(guān)工作無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的，對(duì)首要分子，處五年以上十年以下有期徒刑;對(duì)其他積極參加的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

【擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)工作秩序罪】多次擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)工作秩序，經(jīng)行政處罰后仍不改正，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

【組織、資助非法聚集罪】多次組織、資助他人非法聚集，擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，律師為聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被告人辯護(hù)時(shí)，可以做無(wú)罪辯護(hù)或者減輕處罰辯護(hù)，選擇了辯護(hù)的方向后，要對(duì)辯護(hù)詞中寫(xiě)明辯護(hù)的理由和事實(shí)。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢，律霸網(wǎng)有專業(yè)的律師為你解答。