不確定犯罪嫌疑人能立案嗎

依據我國相關法律的規定，公安機關在不確定犯罪嫌疑人的情況下，如果有犯罪事實，需要追究刑事責任的，是可以立案偵查的。

《公安機關辦理刑事案件程序規定》

第一百七十五條?公安機關接受案件后，經審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任，且屬于自己管轄的，經縣級以上公安機關負責人批準，予以立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責任，或者具有其他依法不追究刑事責任情形的，經縣級以上公安機關負責人批準，不予立案。

對有控告人的案件，決定不予立案的，公安機關應當制作不予立案通知書，并在三日以內送達控告人。

確認犯罪嫌疑人的證明標準

刑事訴訟中的證明標準，是指法律規定的運用證據證明待證事實所要達到程度的要求。可以這樣說，在刑事訴訟中，司法工作人員以及當事人、辯護人、訴訟代理人所從事的活動都是緊緊圍繞著證明標準而展開的。到達不同的訴訟階段，必須達到該階段所要求的證明標準，即不同的訴訟階段有不同的證明要求。

通常情況下，證明標準具有層次性，如英美法系國家，其證明標準依證明所需的確定性程度劃分，由高到低共有九個層次:第一等是絕對的確定性，任何法律目的均不作此要求;第二等是排除合理懷疑，刑事案件中為有罪認定所必需;第三等是明晰且有說服力的證明，適用于某些民事案件以及某些管轄法院對死刑案件中保釋請求的駁回;第四等是優勢證明，適用于多數民事案件以及刑事訴訟中被告人的肯定性抗辯;第五等是可成立的理由，適用于逮捕令狀的簽發、無證逮捕、搜查及扣留、控訴書和起訴書的發布、緩刑及假釋的撤銷，以及對公民逮捕的執行;第六等是合理相信，適用于阻截和搜身;第七等是有合理的懷疑，無罪釋放被告人的充足理由;第八等是懷疑，適用于調查的開始;第九等是沒有信息，對任何法律目的均不充分。可見，在英美刑事訴訟中，不同的訴訟階段擁有層次不同的證明標準，對應了英美國家審判前被追訴人稱謂的多樣化。

在我國刑事訴訟中，目前采用基本一致的證明標準，即從偵查終結移送審查起訴、到提起公訴，最后到有罪判決，都是如此，各項證明標準基本一致，而且都是最高的標準。

我國法律應單獨規定確認犯罪嫌疑人的證明標準。基于人的認識的“漸進性”以及便于實際操作運用，確認犯罪嫌疑人的證明標準應當是“合理根據”。所謂“合理根據”，是指偵查人員根據所了解和掌握的事實和情況確信已經發生的犯罪事實是嫌疑人所為。

在實踐中，具體從以下幾個方面把握:一是確認犯罪嫌疑人要有相當數量的證據;二是確認犯罪嫌疑人的證據并不需要達到充分的程度;三是確認犯罪嫌疑人的認定結論無需具有排他性。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，公安機關在不確定犯罪嫌疑人的情況下，如果有犯罪事實，需要追究刑事責任的，是可以立案偵查的。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。