解給朋友錢口頭約定利息,只給了我本金可以起訴嗎

依據我國相關法律的規定，借款產生糾紛是可以向法院提起訴訟的，但原告要承擔舉證的責任，口頭約定舉證是非常難的，在沒有足夠證據的情況下，原告的訴訟主張可能無法實現。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二條?出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

第二十五條?借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。

自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。

口頭約定民間借貸利息得到支持的關鍵

借貸雙方對利息沒有書面證據證明或者約定不明的情況下，出借人主張有利息約定，借款人抗辯沒有利息約定，應根據《合同法》的實體規定及《民事訴訟法》的程序規定，根據高度蓋然性原則對利息約定的事實進行查明。

關鍵是雙方能否提出證據證明自己的主張，如果主張有利息約定上的一方能夠提供證據，則應當認為雙方是有利息約定的，如果對于利率約定難以查清，視為“利息約定不明”情形，如果雙方均是自然人，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持;如果僅有一方是自然人或者雙方均為非金融機構法人或其他組織的，結合借款合同內容、并根據當地或當時人交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。如果主張無利息一方能夠提供無利息約定的證據或主張有利息一方不能提供有力證據，則債權人要承擔不利后果，視為“未約定利息”。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國相關法律的規定，借款產生糾紛是可以向法院提起訴訟的，但原告要承擔舉證的責任，口頭約定舉證是非常難的，在沒有足夠證據的情況下，原告的訴訟主張可能無法實現。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。