中華人民共和國《合同法》第2條規(guī)定，〝合同是平等主體的自然人、法人及其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議〞。合同雙方當(dāng)事人訂立合同時，通?？紤]的是合同所能帶來的利益，而非合同風(fēng)險。合同在避免交易行為的不確定性的同時，也可能由于合同約定的缺陷為當(dāng)事人埋下新的法律風(fēng)險。
　　合同法律風(fēng)險，是指在合同訂立、生效、履行、變更和轉(zhuǎn)讓、終止及違約責(zé)任的確定過程中，合同當(dāng)事人一方或雙方利益受損或損失的可能性。當(dāng)下，合同被廣泛地運用于各個領(lǐng)域，尤其在經(jīng)濟(jì)和經(jīng)營領(lǐng)域的使用更是非常普遍，而這也決定了合同法律風(fēng)險的廣泛性。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
　　首先、合同主體資格方面的風(fēng)險。不具備簽約資格的主體單位和個人在合同上簽了約，如主體沒有領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照、不具備法人資格、沒有代理權(quán)限，或雖有代理權(quán)限，但是超越代理權(quán)限代理。簽訂合同的當(dāng)事人與簽字、蓋章人不一致或為親戚、分支機(jī)構(gòu)。
　　其次、合同名稱與內(nèi)容相矛盾的風(fēng)險。主要會出現(xiàn)合同名稱與內(nèi)容不符，名稱存在張冠李戴的現(xiàn)象。例如本應(yīng)是加工承攬合同，卻使用買賣合同文本，有時使用買賣合同文本，但實際上其中有買賣，也有擔(dān)保、抵押、承攬等內(nèi)容，為合同以后的履行和適用法律條款增添了爭議。
　　第三、合同條款不完備的風(fēng)險。我國《合同法》第12條規(guī)定了合同的必備條款，這些條款在合同當(dāng)中是必不可少的。但是，由于合同的復(fù)雜性，有些條款是需要簽約雙方或多方另行約定的，而且必須達(dá)成〝意思表示一致〞。通過簽字，合同條款固定了當(dāng)事人各方的權(quán)利義務(wù)，成為法律關(guān)系意義上的合同的內(nèi)容。因此，除了合同法所列的必備條款外，為了不產(chǎn)生糾紛，當(dāng)事人雙方還應(yīng)該根據(jù)不同的合同內(nèi)容和業(yè)務(wù)需要，增添保密條款、標(biāo)的交付形式、結(jié)算方式、質(zhì)量保證違約金等。
　　【以案說法】
　　某服飾有限公司訴某廣告有限公司
　　延遲支付貨款勝訴案
　　案情：2009年6月，某服飾有限公司與某廣告有限公司經(jīng)過協(xié)商，就生產(chǎn)印花廣告衫一事達(dá)成協(xié)議。雙方約定，某服飾有限公司為某廣告有限公司制作圓領(lǐng)印花廣告T恤衫5000件，先交付2000件，再交付3000件，廣告公司支付貨款。
　　合同簽訂后，服飾有限公司按照合同的約定積極履行了合同，按照對方的要求交付了2000件圓領(lǐng)T恤衫，但是對方卻沒有按照合同約定在2009年9月30日前對其余 3000件印花廣告衫下單。服飾有限公司多次催促對方按照合同約定下單，但是對方均以各種理由推脫。直至2009年11月26日對方仍然沒有下單。該服飾有限公司經(jīng)過多方查證，得知廣告有限公司之所以沒有對后面3000件廣告衫下單，并非由于廣告衫的質(zhì)量有問題，而是由于廣告公司的客戶沒有訂單，所以才沒有下單。在取得錄音證據(jù)之后，服飾公司將廣告公司告上了法院，要求其承擔(dān)違約責(zé)任并賠償服飾公司的經(jīng)濟(jì)損失。
　　在服飾公司取得證據(jù)充分的情況下，廣告公司自知理虧，也清楚法院如果判決肯定會對其明顯不利，于是，廣告公司在法院的組織下進(jìn)行了調(diào)解，最后達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，廣告公司履行了大部分的違約責(zé)任。
　　點評：合同簽訂后，一方不得以第三方未履行義務(wù)為由拒絕履行合同義務(wù)。因此，如果簽訂分期履行合同存在以第三方履行義務(wù)為前提的情況，且第三方的履行存在不確定性，那么，在簽訂此類合同的時候應(yīng)當(dāng)充分考慮風(fēng)險，穩(wěn)妥起見，應(yīng)當(dāng)采取一單一簽的做法。
　　：

買賣合同風(fēng)險如何防范

合同風(fēng)險怎么回避？

建筑工程合同風(fēng)險的防范