借款合同中有哪些無效條款

《合同法》對民間借款合同的規范采取意思自治的原則，所以在實踐中會出現借款合同的效力瑕疵，即由于當事人在合同中約定條款的違法性，而導致借款合同的部分條款無效或全部無效。

1、借款合同違法《合同法》關于利率的規定。《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。”《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》明確民間借貸的利率，最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。屆時與《民法典》（2021.1.1生效）相沖突的條例廢止。

2、根據《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條規定：“?出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，?其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。”

3、非銀行、非金融機構的法人或者其他組織作貸款人的民間借款合同是無效合同。

4、在民間借貸中，貸款人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借款合同無效，不受合同法的保護。而根據合同法的規定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷合同。

5、根據司法解釋的規定，企業之間相互借貸的貸款人或者名為聯營、實為借貸的出資方尚未取得約定利息的，人民法院在審理中，應當確認雙方的借款合同關系或者聯營合同關系無效，對雙方約定的利息還要依法收繳。

怎樣認定民間借貸合同無效

(一)違反法律和行政法規的強制性規定

根據一般規則，違反法律、行政法規的強行性規定的合同才會導致無效，而違反地方性法規、部門規章、地方政府規章的強制性規范的，一般不會導致合同無效。該種情形主要表現為出借一方或者借款方當事人變相經營金融業務，從而違反有關金融法律法規的強行規定而無效，如：

1、企業以借貸名義向職工非法集資；

2、企業以借貸名義向社會非法集資；

3、企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；

此處規定的集資以及向社會公眾發放貸款即為經營金融業務或者變相經營金融業務的情形。

(二)損害社會公共利益

社會公共利益體現了全體社會民員的最高利益，違反社會公共利益或者公序良俗的合同無效。民間借貸合同因違反社會公共利益而無效的主要情形是違反社會公共道德的民間貸貸合同，其中的典型表現就是因賭債償還而簽訂的借貸合同。

(三)一方以欺詐、脅迫手段訂立借貸合同，損害國家利益的

《合同法》對因欺詐、脅迫而訂立的合同的效力作了不同于《民法通則》的規定，即對于因欺詐、脅迫而訂立的合同，損害國家利益的，才認定為無效合同。所以借貸合同也是如此，不過一般而言，以欺詐、脅迫手段訂立借貸合同并且損害國家利益的，在司法實踐中并不常見。對僅有欺詐、脅迫情形而未損害國家利益的，當事人可以通過請求撤銷或者變更合同來維護自己權益。

(四)以合法形式掩蓋非法目的

《合同法》和《民法通則》均作出了相同的規定，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條還規定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。對雙方的違法借貸行為，可按照《民法通則》第134條及民通意見第163條、164條的規定予以制裁。也就是說，此種情況下的借貸關系應當確認為無效借貸合同或者無效借貸行為，這也是借貸糾紛案件的一種特殊情況，如出借人明知借款人向其借款是用于賭博而仍然向其出借款項等。

(五)因主體不適格導致借貸合同無效

民間借貸主體的構成大體上有兩種，即自然人之間、自然人與企業之間。在自然人之間的民間借貸關系中，如果是無民事行為能力人參加其中，則無民事行為能力人由于缺乏社會生活經驗或因精神問題，不能認識自己行為的后果，不具有以自己的行為參與民事法律關系并取得權利和設定義務的資格，因而不能成為民間借貸法律關系的主體，他們所成立的民間借貸合同無效。限制民事行為能力人依法可以進行與其年齡、智力或精神健康狀況相適應的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理或者征得法定代理人的同意實施。因此，限制民事行為能力人從事民間借貸活動，應當征得其法定代理人同意或者由其代理才能生效。

以上知識就是小編對“借款合同中有哪些無效條款”問題進行的解答，依據合同法的規定，借款合同無效的條款包括借款利率違反法律的規定、借款利率是復利的條款、出借人不合法等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。