無(wú)因管理答辯狀

無(wú)因管理答辯狀范本

答辯人吉安某客運(yùn)公司。

被答辯人吉安某賓館。

答辯人因與被答辯人吉安某賓館糾紛一案，答辯如下：

一、答辯人僅與交通事故當(dāng)事人發(fā)生法律關(guān)系，答辯人已經(jīng)賠償了受害人幾百萬(wàn)元(包括答辯人的保險(xiǎn)賠償款)，在法律限度內(nèi)極大地履行了自己的義務(wù)。答辯人與被答辯人沒(méi)有任何法律關(guān)系，雙方之間不發(fā)生合同之債，更無(wú)侵權(quán)之債，被答辯人向答辯人主張的債務(wù)，沒(méi)有任何法律依據(jù)。

《民法通則》第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。”因此，被答辯人吉安某賓館主張的債務(wù)。必須是依據(jù)合同的約定或者依照法律的明文規(guī)定，而不能隨意主張債務(wù)。

二、從被答辯人提交的所有證據(jù)看，根本沒(méi)有任何一份證據(jù)載明了被答辯人的100萬(wàn)元是為答辯人墊付，根本不能證明是為答辯人墊付100萬(wàn)元，也不能證明是部分墊付，還是全部墊付，其100萬(wàn)元實(shí)質(zhì)還是為被答辯人自己墊付或被答辯人下屬的吉安某旅行社墊付。

被答辯人提交的數(shù)份證據(jù)，有的寫(xiě)“某賓館‘3.27’交通事故預(yù)付款”，有的寫(xiě)“**賓館‘3.27’交通事故善后處理款”，財(cái)政局的通知單載明是“市**賓館處理交通事故”，安監(jiān)局的所謂證明，也沒(méi)有載明這100萬(wàn)元是為被答辯人自己墊付?還是為被答辯人下屬的吉安某旅行社墊付?還是為某某政府墊付?還是為受害人墊付?還是為其他人墊付?

三、被答辯人的100萬(wàn)元，是在省調(diào)查組認(rèn)定吉安某旅行社有重大過(guò)錯(cuò)責(zé)任，要求盡快妥善處理事故賠償?shù)那闆r下，考慮吉安某旅行社沒(méi)有賠償能力，被答辯人自愿為處理事故而承擔(dān)的賠償款，或者是為吉安某旅行社墊付，根本不是為答辯人墊付。

1、被答辯人下屬的吉安某旅行社，被省調(diào)查組認(rèn)定沒(méi)有投保旅行社強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)違法責(zé)任。被答辯人的100萬(wàn)元，是在調(diào)查組要求盡快妥善處理事故賠償?shù)那闆r下，考慮吉安某旅行社沒(méi)有賠償能力，被答辯人自愿為下屬吉安某旅行社處理事故而承擔(dān)的賠償款，根本不是為答辯人墊付。

江西省政府事故調(diào)查組的《滬昆高速“3.27”重大道路交通事故調(diào)查報(bào)告》已經(jīng)認(rèn)定此次事故中的旅客，均由吉安某旅行社安排、組織旅行全部過(guò)程，該旅行社直屬吉安某賓館。根據(jù)法律規(guī)定，如果吉安某旅行社投保強(qiáng)制性保險(xiǎn)，此次事故的旅行社責(zé)任保險(xiǎn)和旅游意外保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額高達(dá)200萬(wàn)以上，加上向旅游行政管理部門(mén)繳納的10萬(wàn)元質(zhì)量保證金，傷亡旅客本來(lái)依法可以得到旅行社200萬(wàn)以上的賠償。可是省調(diào)查組嚴(yán)厲指出，吉安某旅行社沒(méi)有依照法律強(qiáng)制性規(guī)定投保強(qiáng)制性保險(xiǎn)，導(dǎo)致旅客得不到相應(yīng)旅行社責(zé)任保險(xiǎn)、旅游意外保險(xiǎn)等賠償款，因此吉安某旅行社應(yīng)該承擔(dān)違法責(zé)任。

事故發(fā)生時(shí)，國(guó)家關(guān)于旅行社管理的有效法規(guī)是1996年10月15日國(guó)務(wù)院發(fā)布，2001年12月11日修訂的《旅行社管理?xiàng)l例》和2001年9月1日起施行的《旅行社投保旅行社責(zé)任保險(xiǎn)規(guī)定》，《旅行社管理?xiàng)l例》第八條規(guī)定，設(shè)立旅行社，應(yīng)向旅游行政管理部門(mén)交納質(zhì)量保證金：其中國(guó)內(nèi)旅行社，交納10萬(wàn)元人民幣。經(jīng)營(yíng)出境旅游業(yè)務(wù)的，交納100萬(wàn)元人民幣。該條例第二十一條規(guī)定，旅行社組織旅游，應(yīng)當(dāng)為旅游者辦理旅游意外保險(xiǎn)，并保證所提供的服務(wù)符合保障旅游者人身、財(cái)物安全的要求。《旅行社投保旅行社責(zé)任保險(xiǎn)規(guī)定》第二條規(guī)定，旅行社從事旅游業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須投保旅行社責(zé)任保險(xiǎn)。第十條規(guī)定，旅行社辦理旅行社責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額不得低于下列標(biāo)準(zhǔn)：國(guó)內(nèi)旅游每人責(zé)任賠償限額人民幣8萬(wàn)元，入境旅游、出境旅游每人責(zé)任賠償限額人民幣16萬(wàn)元。

2、被答辯人在起訴狀中寫(xiě)到市政府責(zé)令其付款，為何有關(guān)部門(mén)非得“責(zé)”令呢?為何非得責(zé)令被答辯人付款而不是責(zé)令眾多財(cái)力雄厚的單位呢?為何不用政府財(cái)政墊付呢?為何不要答辯人所在的吉安市有關(guān)部門(mén)墊付呢?這一切的不合常理，不合邏輯，正好說(shuō)明被答辯人是為自己墊付或被答辯人下屬的吉安某旅行社墊付。

四、答辯人從未知道也從未同意由被答辯人為自己墊付100萬(wàn)元，也從未知道、從未同意由新余市人民政府為自己墊付100萬(wàn)元，更未在任何一份文書(shū)上簽字認(rèn)可。至于工作組的決議，答辯人并未知情，不清楚決議的真正含義，更未簽字同意，即便有決議，也沒(méi)有載明是由被答辯人為答辯人墊付100萬(wàn)元。如果決議的意思是由政府承擔(dān)墊付款項(xiàng)，或由吉安某旅行社及**賓館負(fù)擔(dān)賠償款，答辯人當(dāng)然贊成。

五、交通事故的賠償是民事糾紛，而不是行政糾紛，其標(biāo)準(zhǔn)和處理程序，均有明確的民事法律規(guī)定，對(duì)于民事賠償問(wèn)題，行政機(jī)關(guān)可以協(xié)調(diào)，但是不能裁判，因此，即便工作小組有決議，也是一種臨時(shí)處理的建議性意見(jiàn)，不具有強(qiáng)制力。因此，行政機(jī)關(guān)不可能強(qiáng)制答辯人賠償多少金額，也無(wú)權(quán)強(qiáng)制認(rèn)定被答辯人的100萬(wàn)元是為答辯人墊付。

六、被答辯人的100萬(wàn)元不是為了避免答辯人的利益受損失進(jìn)行管理或服務(wù)，不屬于無(wú)因管理行為。

七、被答辯人負(fù)擔(dān)的100萬(wàn)元，受益人是其下屬的吉安某旅行社及受害人，答辯人不存在受益，沒(méi)有不當(dāng)?shù)美１淮疝q人也沒(méi)有證據(jù)證明答辯人受益及受益金額。另外，如前所述，答辯人已經(jīng)賠償了受害人幾百萬(wàn)元，按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該賠足了，況且按照省調(diào)查組的認(rèn)定及法律規(guī)定，吉安某旅行社及**賓館應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。即便受害人認(rèn)為答辯人沒(méi)有賠足，也是通過(guò)法院裁判。沒(méi)有經(jīng)過(guò)司法裁判認(rèn)定受害人的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，就不能認(rèn)定答辯人沒(méi)有賠足。如果超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)賠償受害人，那是被答辯人或政府的事情，答辯人沒(méi)有不當(dāng)?shù)美?/p>

八、被答辯人在起訴狀中提到是某某政府責(zé)令其付款，如果被答辯人認(rèn)為100萬(wàn)不該出，應(yīng)該向某某政府或省工作小組或吉安某旅行社主張權(quán)利。

綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，證據(jù)也不充分，主張的事實(shí)不清，應(yīng)該駁回。黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)，如果一審法院強(qiáng)行判決答辯人給付被答辯人100萬(wàn)元，答辯人必將窮盡一切方式申訴，答辯人相信一審法院能夠嚴(yán)格依法作出公正判決。

此致，W縣人民法院。

答辯人：吉安某客運(yùn)公司

二〇一〇年四月二十九日

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。