一、個人借貸法院可不可以調(diào)解

男欠債去世留孤兒寡母

借出去50萬元，收回來卻只有13萬元，這不收利息也就算了，怎么連本金都縮水了呢?原來，債主上門要債，才發(fā)現(xiàn)昔日借錢的老伙計已經(jīng)撒手人寰，只剩下孤兒寡母，頓生惻隱之心，主動減免了37萬余元債務(wù)。

去年5月，老邱向倪老板借款50萬元，并向倪出具借條一張，約定半年后還款。沒想到，這還款期限到了，老邱卻沒了消息。一打聽才知道，可憐的老邱在去年年底就突發(fā)疾病過世了。無奈，倪老板只好找到老邱的妻兒，掏出借條要求還款。

家里的頂梁柱剛倒下，這債主馬上又登上門，正承受著失親之痛的邱太太，實在無心應(yīng)對，這老公生前借的錢她哪知道啊，現(xiàn)在沒空……沒成想，這倪老板也是急著用錢，一聽也急了，這不會是要賴賬吧。催了幾次都吃了閉門羹，倪老板一氣之下，就把娘兒倆(邱太太)和老太太(邱母)告上了法院。

倪老板說了，你們是老邱的法定第一順序繼承人，老邱生前借的50余萬元(含息)，你們得在繼承他的遺產(chǎn)中先償還。

個人借貸法院是否可以調(diào)解

法院受理該案后，考慮到倪老板這邊是急于追收巨額債權(quán)，而邱太太這邊又是孤兒寡母，上有老下有小，如若依法判決，他們將要承擔(dān)巨額債務(wù)，對這個失去了頂梁柱的家庭來說更是雪上加霜。于是便組織雙方進(jìn)行調(diào)解，盡量讓各方都做些讓步，讓倪老板減少點損失，又減輕一些邱太太的債務(wù)壓力。

在我國，調(diào)解是指案件雙方或多方當(dāng)事人在法院等部門組織主持下，自愿進(jìn)行協(xié)商達(dá)成協(xié)議、解決糾紛的辦法，調(diào)解書具有法律效力，可以申請法院執(zhí)行。

本案調(diào)解的結(jié)果是倪老板收取13萬元現(xiàn)金后，法院以調(diào)解書形式予以確認(rèn)，從而使這宗巨額借款糾紛，在雙方互讓互諒的基礎(chǔ)上畫上了圓滿的句號。

二、法院調(diào)解原則

1.自愿原則。自愿原則，是指人民法院以調(diào)解方式解決糾紛時，必須在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，包括調(diào)解活動的進(jìn)行和調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，都必須以當(dāng)事人自愿為前提。

(1)程序上的自愿，是指是否以調(diào)解的方式來解決當(dāng)事人之間的爭議，取決于當(dāng)事人的意愿，人民法院不能未經(jīng)當(dāng)事人同意自行依職權(quán)調(diào)解或強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解。具體表現(xiàn)為當(dāng)事人向人民法院提出調(diào)解的申請或由審判人員征得當(dāng)事人同意而進(jìn)入調(diào)解程序;

(2)實體上的自愿，是指經(jīng)過調(diào)解所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須是雙方當(dāng)事人真實的意思表示。可以是當(dāng)事人協(xié)商后形成的協(xié)議，也可以是法院提供解決方案并經(jīng)當(dāng)事人同意的協(xié)議。

2.查明事實、分清是非原則。查明事實、分清是非原則，是指人民法院對民事案件進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)當(dāng)是在事實清楚、是非分明的基礎(chǔ)上進(jìn)行。查明事實、分清是非，既是對人民法院行使審判權(quán)進(jìn)行調(diào)解的一種制度要求，也是調(diào)解成敗的關(guān)鍵。

3.合法原則。合法原則，是指人民法院進(jìn)行調(diào)解必須依法進(jìn)行，調(diào)解的過程和達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。

(1)程序上的合法，是指人民法院的調(diào)解活動應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，包括調(diào)解的開始、調(diào)解的方式、步驟、調(diào)解的組織形式、調(diào)解協(xié)議的形成以及調(diào)解書的送達(dá)等，都要符合民事訴訟法的規(guī)定。其次是實體上的合法。

(2)實體上的合法，是指經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議的內(nèi)容合法。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性，應(yīng)當(dāng)理解為調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容只要不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不損害國家、社會和他人的合法權(quán)益，即為合法。這就是說，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性，并不是以嚴(yán)格適用實體法的規(guī)定為要件，這一點與判決內(nèi)容的合法性的要求有所不同。

以上知識就是小編對“個人借貸法院可不可以調(diào)解”問題進(jìn)行的解答，通過案例的分析，個人借貸糾紛向法院提起訴訟的時候，法院可以依據(jù)一定的原則進(jìn)行調(diào)解，節(jié)約訴訟資源。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。