非法拘禁并毆打人死亡的怎么認定

刑法第二百三十八條是關于非法拘禁罪的規定，該條第二款規定了兩種特殊情況：即非法拘禁，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡的，處十年以上有期徒刑;非法拘禁，使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規定定罪處罰。第一種情況為非法拘禁罪的結果加重犯，是指非法拘禁行為本身是致被害人重傷、死亡的主要原因，且行為人對該重傷、死亡結果出于過失。因此構成非法拘禁罪的結果加重犯，必須具備兩個條件：第一，行為人對被害人重傷、死亡的加重結果在主觀上出于過失;第二，被害人重傷、死亡的加重結果與行為人的非法拘禁行為存在刑法上的因果關系。第二種情況為非法拘禁罪的轉化犯，是指行為人出于故意，在非法拘禁他人的過程中，使用超出非法拘禁行為本身以外的暴力致人傷殘、死亡。需要注意的是，該暴力應該是與非法拘禁行為沒有內在聯系的暴力，且該處的“傷殘”系指重傷，不包括輕傷。

案例一：2006年8月10日，為向被害人水某追索債款，朱某、吳某、鄭某等人將被害人水某帶至某酒店限制其人身自由，直至8月16日上午10時許，被害人水某因無法歸還所欠債務，害怕被追究相關責任，乘看管人員不備從所住房間窗口跳樓自殺身亡。后朱某、吳某、鄭某先后被公安機關抓捕歸案。

案例二：2006年10月1日，為向被害人王某索取賭債，鐘某、江某等人乘坐一輛面包車，到王某經營的商店門口，強行將王某推上面包車，并將其押載至某水庫邊，迫使王某打電話回家籌錢還賭債，后王某在籌錢無望的情況下跳入水庫溺水身亡，案發后，鐘某、王某被公安機關抓獲歸案。

這兩個案例的焦點都集中在非法拘禁期間被害人自殺身亡時該如何量刑的問題，刑法第二百三十八條第一款規定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。”該條第二款接著規定：“犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。”即按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。有人據此認為，只要在非法拘禁期間，被害人自殺身亡的，就應該在十年以上量刑。

此外，隨著經濟糾紛的不斷增加，目前社會上出現了很多為索取債務而扣押、拘禁他人的情況，根據刑法及有關司法解釋的規定1不管該債務是合法的債務，還是高利貸、賭債等法律不予保護的債務，這種情況一般都是按照非法拘禁罪定罪處罰的。無論出于什么原因，在非法拘禁他人的過程中，經常發生被害人死亡的情況，對于如何具體理解刑法第二百三十八條第二款的規定，在理論上和司法實務中均存在諸多爭議。

張**教授認為所謂非法拘禁他人致人重傷、死亡，是指非法拘禁行為本身致被害人重傷、死亡或在非法拘禁期間被害人自殺身亡，行為人對該重傷、死亡結果只能出于過失，而不能出于故意，此為非法拘禁罪的結果加重犯;非法拘禁他人，使用暴力致人傷殘、死亡的，是指使用超出非法拘禁行為本身(因為非法拘禁行為本身也可能會表現為一定暴力)以外的暴力致人傷殘、死亡的，行為人主觀上只能出于故意，而不能出于過失，應按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，此為非法拘禁罪的轉化犯。

應該說張**教授的理解基本是正確的，以下按照這兩種情況分別進行論述。

非法拘禁他人，故意使用暴力致人傷殘、死亡

如前所述，該種情況是指行為人出于故意，在非法拘禁他人的過程中，使用超出非法拘禁行為本身以外的暴力致人傷殘、死亡的。

(一)如何理解使用超出非法拘禁行為本身以外的暴力

《現代漢語詞典》認為暴力是指“強制的力量、武力”，《辭海》認為暴力是指“侵犯他人人身、財產等權利的強暴行為”，應認為此處所指的暴力應該是與非法拘禁沒有內在聯系的強暴行為，比如毆打等。

有人可能會問如果行為人使用非法拘禁行為本身的暴力致人傷殘、死亡，該如何處理?非法拘禁指的是行為人以拘禁或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。剝奪他人人身自由的具體方法是多種多樣的，大致可分為兩類：一類是直接拘束他人的身體，剝奪他人身體活動的自由，比如捆綁他人四肢，使其無法動彈;使用手銬將他人銬在固定物上，使其無法脫離等，這時非法拘禁的行為一般需要暴力，并且需要是積極的作為;另一類是間接拘束他人的身體，將他人監禁在一定的場所，使其不能離開，這時非法拘禁的行為可以是暴力的，也可以是非暴力的，可以是作為，也可以是不作為。這說明非法拘禁行為本身不一定非要使用暴力，即使使用暴力，一般也不應該造成被害人傷殘、死亡，所以對使用非法拘禁行為本身的暴力致人傷殘、死亡可能需要分兩種情況處理。

如果行為人故意使用非法拘禁行為本身的暴力致人傷殘、死亡，則說明行為人主觀意圖已經轉變，并不是為了非法拘禁他人，而是為了故意傷害、故意殺害被害人，所以這時直接按照刑法第二百三十四條、第二百三十二條規定的故意傷害、故意殺人定罪處罰即可，不需要再依照本款有關轉化犯的規定來處理。如果行為人使用非法拘禁行為本身的暴力致人傷殘、死亡，在主觀上出于過失，則依照本款有關結果加重犯的規定處理即可，因為非法拘禁他人，過失致人重傷、死亡，可能使用了暴力，也可能沒有使用暴力。

(二)如何理解“傷殘”

傷殘并非規范的刑法學術語，根據公安部1992年4月4日公布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(現已失效)和國家質量監督檢驗檢疫總局2002年12月1日公布的《國家標準道路交通事故受傷人員傷殘評定》，傷殘是指因道路交通事故損傷所致的人體殘廢，包括精神的、生理功能的和解剖結構的異常及其導致的生活、工作和社會活動能力不同程度喪失。所以傷殘側重于因外傷造成的人體殘廢，根據損傷所致的組織器官功能障礙程度，傷殘分十個等級。而根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、公安部《人體重傷鑒定標準》、《人體輕傷鑒定標準》(試行)，重傷是指使人肢體殘疾、毀人容貌、喪失聽覺、喪失視覺、喪失其他器官功能或者其他對于人身健康有重大傷害的損傷;輕傷是指物理、化學及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結構的一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構成重傷又不屬輕微傷害的損傷。可見，傷殘與重傷、輕傷并不是對等的概念，兩者劃分的標準也不相同，傷殘既包括重傷，也包括輕傷，傷殘不僅反映了人體受傷害的程度，而且反映了人體受傷害后各種能力的下降，重傷和輕傷則僅僅反映了人體受傷害的程度。

以上知識就是小編對“非法拘禁并毆打人死亡的怎么認定”問題進行的解答，對他人非法拘禁并且進行毆打致被拘禁人死亡的，屬于故意殺人的行為，并用我國刑法中的數罪并罰。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。