俗話說，父債子償天經(jīng)地義。這是中國傳統(tǒng)文化中的一種習(xí)俗，可是許多人對在法律規(guī)定里這樣的習(xí)慣是否還具有正當(dāng)性存有疑問。那么父債是否該孩子償還，哪些債務(wù)可以認定是個人債務(wù)呢？今天，小編就為您整理了如下內(nèi)容，希望能對您有所幫助。

父債是否需要子還

《民法典》于2021年1月1日生效，《婚姻法》、《繼承法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

從法律的角度看，父債不一定子還。

我國《繼承法》規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅收和債務(wù)，繳納稅收和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限；繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任。”

由此可見，子女是否需要替父母還債，關(guān)鍵是要看子女是否繼承了父母的遺產(chǎn)。凡是繼承了遺產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)以所繼承的遺產(chǎn)實際價值為限替父母還債；如父母所欠債務(wù)超過了所繼承的遺產(chǎn)實際價值的部分，子女可以不予償還，但自愿償還的法律也不干預(yù)；第三，子女放棄繼承父母遺產(chǎn)的，可以不負責(zé)償還其父母的債務(wù)。

由此可見，“父債子還”在今天已成為錯誤的觀念，已完全不能再適用。現(xiàn)在任何人都不能再據(jù)此要求繼承人在繼承的遺產(chǎn)的價值之外用自己的財產(chǎn)償還被繼承人生前的債務(wù)。

哪些債務(wù)可以認定為個人債務(wù)

個人債務(wù)一般除以自己名義進行交易的債務(wù)外，主要疑問點在于夫妻之間個人債務(wù)的認定。

最高人民法院在《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)性質(zhì)如何認定的答復(fù)》：在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。

《婚姻法司法解釋二》第二十四條之規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

《婚姻法》第十九條第三款之規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

可見，父債子償這種習(xí)慣已經(jīng)失去了其意義，這種訴訟請求必然不被法院支持。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)選擇其他的方式予以救濟。而個人債務(wù)的認定則要根據(jù)實際事實并結(jié)合相應(yīng)法律原則判定。律霸網(wǎng)還提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您進行在線咨詢。