基本案情：

案涉房屋內(nèi)居住有原告李某某、林某某，被告李某玉及其丈夫。李某某、林某某系再婚夫妻，李某玉系李某某與前妻之女。被告李某玉及其丈夫均為聾啞人。李某某的前妻田某某于2004年9月16日去世，繼承結(jié)束后，案涉房屋歸李某某所有。李某玉與其丈夫在經(jīng)李某某與其前妻田某某同意下自行出資在案涉房屋內(nèi)搭建一處平臺，并自1999年起一直居住于訴爭平臺內(nèi)。現(xiàn)二原告李某某、林某某起訴要求李某玉及其丈夫搬離案涉房屋平臺。人民法院認為，原告李某某作為被告李某玉的父親，具有法定的關(guān)心幫助被告李某玉的義務(wù)，其要求被告搬離案涉房屋，違背了社會公德和公序良俗，也違反了法律規(guī)定的人道主義精神和親屬間的幫助義務(wù)，故李某某的訴訟請求依法應(yīng)予駁回。而原告林某某不是涉案房屋的所有權(quán)人，其無權(quán)要求被告搬離訴爭平臺，對其訴訟請求依法亦應(yīng)予駁回。據(jù)此，法院判決駁回了原告李某某、林某某的訴訟請求。

排除妨礙責任的構(gòu)成要件：

1、存在妨礙他人民事權(quán)益的狀態(tài)

排除妨礙的主要構(gòu)成要件是存在妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的狀態(tài)。與停止侵害的主要構(gòu)成要件不同之處在于：一為動態(tài)，一為靜態(tài)。

妨礙狀態(tài)多為行為造成的，例如，堆放[2]影響通行;違章建筑物妨礙相鄰一方通風、采光;在他人建筑物上設(shè)置廣告;將有害液體泄露在他人使用的土地上等。妨礙狀態(tài)也有自然原因形成的，例如樹*蔓延至相鄰一方的土地。

2、妨礙狀態(tài)具有不正當性

妨礙狀態(tài)具有不正當性是指沒有法律根據(jù)，沒有合同約定，缺乏合理性。有些妨礙同時造成他人財產(chǎn)的損失，例如，在施工過程中，塔吊因超負載掉下，破壞了他人的房屋，并阻塞了通道(排除妨礙是獨立的責任方式，不直接涉及因妨礙同時造成的賠償損失責任);有些妨礙是給他人造成不便。認定妨礙狀態(tài)主要是看妨礙是否超過了合理的限度，輕微的妨礙是社會生活中難免的，不承擔排除妨礙責任。妨礙狀態(tài)是否超過了合理的限度，應(yīng)當結(jié)合當時當?shù)厝藗円话愕挠^念判斷。[

法律指引：

《中華人民共和國殘疾人保障法》

第七條第一款全社會應(yīng)當發(fā)揚人道主義精神，理解、尊重、關(guān)心、幫助殘疾人，支持殘疾人事業(yè)。

第九條第三款殘疾人的親屬、監(jiān)護人應(yīng)當鼓勵和幫助殘疾人增強自立能力。