首頁 > 法律常識(shí) > 債權(quán)債務(wù) > 債的種類 > 個(gè)人債務(wù) > 已過訴訟時(shí)效的借貸糾紛是否適宜缺席判決？

已過訴訟時(shí)效的借貸糾紛是否適宜缺席判決？

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-25 · 527人看過

對已過訴訟時(shí)效的金融借貸糾紛，適宜缺席判決。

【案情】

江西省貴溪市某金融機(jī)構(gòu)于2004年10月20日借給毛*升10萬元，借期一年，借款到期后，該金融機(jī)構(gòu)并未向毛*升主張還款，而是在2012年4月25日向毛*升主張還款，因毛*升無法聯(lián)系，該金融機(jī)構(gòu)遂訴至法院維權(quán)。因本案的債權(quán)已過訴訟時(shí)效，如果毛*升提出訴訟時(shí)效抗辯，該債權(quán)就得不到法律的保護(hù)，但是法院按照民訴法規(guī)定的方式公告送達(dá)，毛*升依然未按時(shí)出庭應(yīng)訴。

【分歧】

本案是否適宜缺席判決，有兩種意見：

第一種意見：不適宜缺席判決，因?yàn)閭鶆?wù)人毛*升本人很可能不知道該金融機(jī)構(gòu)已起訴，在其不知情的情況下，就缺席判決，剝奪了時(shí)效抗辯權(quán)，有違公平原則。

第二種意見：適宜缺席判決。為防止間接助長欠債不還、欠債跑路之風(fēng)，利于誠信社會(huì)的構(gòu)建。

【辨析】

筆者同意第二種意見。其一，我國民訴法規(guī)定被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決，只要法院依照法律規(guī)定的方式送達(dá)，就應(yīng)視為送達(dá)，既無論債務(wù)人是否知情，只要缺席開庭審理，就可以缺席判決，不存在剝奪了債務(wù)人的時(shí)效抗辯權(quán)，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān);其二，債務(wù)人欠債，應(yīng)當(dāng)按約如期歸還，如果僅因債務(wù)人不知道或可能被剝奪時(shí)效抗辯而不能判決，那么會(huì)間接助長欠債不還、欠債跑路之風(fēng)，不利于金融秩序的穩(wěn)定和誠信社會(huì)的構(gòu)建。

綜上，筆者認(rèn)為，對已過訴訟時(shí)效的金融借貸糾紛，適宜缺席判決。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論