單位的冤假錯(cuò)案怎么辦

冤假錯(cuò)案的辦理機(jī)關(guān)是檢察院。說(shuō)明案情，附上有關(guān)材料，經(jīng)檢察院審批后就會(huì)轉(zhuǎn)交人民法院視情況重審或復(fù)審。最后做出判決。

五部門(mén)再出新規(guī)：防范冤假錯(cuò)案排除非法證據(jù)

這次規(guī)定共計(jì)42條，對(duì)偵查、起訴、辯護(hù)、審判等工作提出更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)的要求。凡采用刑訊逼供、威脅、非法限制人身自由等方法收集的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。同時(shí)確立了重復(fù)性供述以及證人證言、被害人陳述和實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則。

最高人民法院審判委員會(huì)委員戴長(zhǎng)林對(duì)此表示：明確了四個(gè)方面的非法取證手段是非法的，第一就是刑訊逼供，這種暴力取證;第二種是采用威脅的方法，也就是這個(gè)嚴(yán)重的暴力威脅和嚴(yán)重侵犯本人或近親屬的合法權(quán)益的威脅;第三就是這個(gè)非法拘禁的方法取證;第四是重復(fù)性的自白的明確。

首次把威脅取證認(rèn)定為非法證據(jù)

在規(guī)定第一條、第三條中明確，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。明確了通過(guò)威脅的方法取得的言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。而此前相關(guān)的規(guī)定將排除的重點(diǎn)放在通過(guò)肉刑或者變相肉刑取得的言詞證據(jù)上。

被刑訊逼供后，犯罪嫌疑人的重復(fù)性供述應(yīng)當(dāng)一并排除

規(guī)定還首次明確，采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除。

豐富了非法證據(jù)排除制度

重復(fù)性的供述在國(guó)外是也有一定的規(guī)定，但規(guī)定也不一樣，這樣的規(guī)定在我們國(guó)家是第一次，這是比較大的一個(gè)進(jìn)步。對(duì)于解決現(xiàn)實(shí)中爭(zhēng)論已久的問(wèn)題提供了明確依據(jù)，同時(shí)豐富了非法證據(jù)排除制度。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果是冤假錯(cuò)案，那么就應(yīng)該說(shuō)明案情，附上有關(guān)材料，經(jīng)檢察院審批后就會(huì)轉(zhuǎn)交人民法院視情況重審或復(fù)審，發(fā)生冤假錯(cuò)案一定不能夠視而不見(jiàn)。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。