我國立法關于撤銷權除斥期間的相關規定：

《民法通則》第五十九條規定，下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：(一)行為人對行為內容有重大誤解的;(二)顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。

最高人民法院《關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見(試行)》第七十三條規定，對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應當予以變更;當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。

《合同法》第五十四條規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。第七十四條規定債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。第七十五條規定：撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

《破產法》第三十一條規定，人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：(一)無償轉讓財產的;(二)以明顯不合理的價格進行交易的;(三)對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的;(四)對未到期的債務提前清償的;(五)放棄債權的。

綜上，《民法通則》、《合同法》、《破產法》共規定了三種類型撤銷權的除斥期間：

1、相對人的撤銷權。

民法通則規定的撤銷權，是指意思表示有瑕疵的，表意人依法可以主張撤銷其民事行為的權利。《民法通則》第五十九條規定了兩種可撤銷的民事行為，即重大誤解和顯失公平的民事行為;《合同法》第五十四條增加了一種，即一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。相對人撤銷權提起的主體限制在發生民事行為的當事人之間，除斥期間為一年，按照新法優于舊法，特別法優于普通法的原則，涉及合同撤銷權的除斥期間從知道或者應當知道撤銷事由之日起計算，自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內未行使的，撤銷權消滅。

2、債權人的撤銷權。

合同法第七十四條規定的是債權人的撤銷權，屬于債的保全的范圍。一般來說，債權為相對權，其效力僅及于特定的債權人和債務人，對第三人不發生效力，債權人不得依其債權對任何第三人主張權利，第三人也不得對債權進行干涉。但是債權人的撤銷權突破了合同相對性原理，使債權的效力得以擴張，屬于債的保全范圍。債權人的撤銷權規定了兩種除斥期間，一是一年的除斥期間，自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起計算;二是五年的除斥期間，從債務人的行為發生之日起計算。債權人行使撤銷權要同時滿足兩個除斥期間的要求。

3、破產撤銷權。

破產法規定的是破產撤銷權，指破產管理人(包括財產接管人、重整執行人、清算人等)對債務人即破產人在法院受理破產申請前一定期限內所為的有損于債務人財產從而損害破產債權人利益的行為，有權請求法院予以撤銷，使其歸于無效的權利。撤銷權的行使，可以帶來兩個后果：一是破產人所實施的有害于全體債權人的行為歸于無效;二是使破產人轉讓或放棄的財產被依法追回，增加破產財產總量，提高破產債權清償率。破產撤銷權除斥期間的計算比較特殊，從法院受理破產申請之日起前推一年。

通過比較，可以發現民法通則規定的相對人的撤銷權，是合同當事人雙方之間的撤銷權，相對而言，他們要比第三人更容易認識到合同的可撤銷理由，因此僅規定其撤銷權從行為成立時起算，時間較短且固定。而破產撤銷權與債的保全中的債權人撤銷權更相似，在本質上是債權人撤銷權在破產這一特別程序中的擴張或者延伸，二者都是債權人以第三人的身份，將債務人所實施的有害行為最終歸于無效，并使依該行為所導致的財產變動恢復原狀，旨在保護第三人的利益，在行使后果上沒有根本區別。但是二者撤銷權的起算時間不同。合同法上債的保全范圍內債權人撤銷權則自債權人知道或應當知道撤銷事由之日起一年起算，同時規定了一個五年的最長除斥期間;而破產法上的撤銷權僅自法院受理破產申請之日起前推一年起算。

以上就是小編搜集整理到的相關資料，希望能夠對您有所幫助。通常來說，債權人的除訴期間的長短需要根據具體情況來判斷。如果您對此感到困惑的話，那就看看下面由律霸網的小編針對這一問題為您搜集整理的相關資料吧。