債權人與債務人惡意串通怎么辦

一、概念

惡意串通損害第三人債權的合同，是指當事人故意惡意串通訂立的損害第三人的債權的合同。比如，債務人與惡意第三人通過合同無償轉讓財產，侵害第三人的債權。

《合同法》第52條規定第二項規定，“有下列情形之一的，合同無效：(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”，可見，惡意串通損害第三人債權的合同是違反法律規定的，應受到法律的否定評價。

二、構成要件

惡意串通損害第三人債權的合同的構成要件：

(一)?當事人出于惡意

也就是說，當事人的主觀心理狀態為故意，明知其所訂立的合同將會損害第三人的債權利益，而仍然訂立該合同。

當事人出于惡意，是否應以獲得私利為必要呢?對此，存在兩種觀點：一種觀點認為，當事人惡意串通訂立合同多為獲得非法利益，同時損害國家、集體或者第三人的利益，但是這并不是構成惡意串通合同無效的要件，即使惡意串通合同的當事人沒有為自己獲利的目的，結果也不可能使自己獲利，但是，由于損害國家、集體或者第三人利益，仍然為無效合同。另一種觀點認為，惡意串通行為以串通的一方或者雙方獲取了惡意串通的利益為構成要件。我們認為，惡意串通行為的無效原因在于其行為的違法性，而并非救濟當事人意思表示的瑕疵。

(二)?當事人存在通謀

惡意串通即意味著雙方存在通謀，而通謀是指雙方當事人都明確知曉對方的意圖，同時就該行為達成了一致的態度。

(三)?合同履行的結果將會損害第三人的債權

何為債權?其是指債權人享有的請求他人為一定行為的民法上的權利，債權是財產上的請求權(此處將第三人利益界定為債權利益，是為了更好的分析《合同法》第52條和都74條競合的問題)。何為損害?損害就是一種客觀上損害的可能性，在合同得到履行之前并非現實的損害，即可主張惡意串通行為的成立。

三、惡意串通損害第三人債權的合同的救濟

(一)無效合同請求權

《合同法》第52條規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。可見，第三人可以據此向人民法院請求判令該合同無效。合同無效是對該合同的否定性評價，從而使得合同自始無效，這與撤銷具有一定的相似性，即可撤銷合同也會因為被撤銷而自始無效，但是無效制度和撤銷之都仍然存在著明顯的區別。首先，無效合同制度在內容上常常違反法律的禁止性規定、公序良俗或者侵害第三人的合法權益，其創設體現了國家意志的干預，主要針對違法的民事行為，而可撤銷合同制度在內容上針對的是由瑕疵的意思表示或者為了保護債權人和善意第三人的利益，其創設旨在維護私益，體現了意思自治和合同自由；其次，無效合同當然無效，并不存在期限限制問題，不管過了多長時間，無效合同請求權人都可以向法院提起訴訟，而撤銷權人必須在撤銷權期間內行使權利，該期間是除斥期間，若該期間經過，權利人不得再行使，合同歸于無效。

(二)債權人撤銷權

《合同法》第74條第1款規定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為“。可見，債務人為逃避債務，與第三人惡意串通，低價或者無償轉讓財產，損害債權人的債權，此時，債權人有權依據上述規定對債務人的財產處分行為予以撤銷，將第三人從債務人處無償或者惡意低價取得的財產返回債務人以確保債務人以確保債務人清償債務，從而保障其債權在將來能夠得以實現。

(三)無效合同請求權與債權人撤銷權競合的處理

我國現行民事立法對無效請求權和債權人撤銷權競合的問題沒有作出明確規定，但是在理論上持否定態度。在實踐中，最高人民法院表明，如果債務人與惡意第三人通過合同無償轉讓財產，則對此類合同，不可單純地認定該合同無效，否則合同法關于債權人撤銷權的規定就沒有了存在的意義。所以，如果債務人與惡意第三人通過合同無償或者低價轉讓財產的行為僅僅是損害了債權人的債權，則在債權人申請撤銷該合同的情形下，法院可以直接根據《合同法》第74條撤銷；但是如果債權人申請確認該合同無效的話，法院可以根據當事人的舉證，在證明債務人與受讓人均有惡意，損害了債權人利益的情形下，判定合同無效。最高人民法院認為這是當事人的選擇權，當事人既可以運用無效請求權也可以運用撤銷權，法院僅需要在當事人的請求范圍內依法作出判斷。最高人民法院的此舉為我國其他法院處理該問題上提供了指導性建議。

《民法典》（2021.1.1生效）

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

第五百三十八條 債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

第五百三十九條 債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

屆時與《民法典》相沖突的條例失效。

以上知識就是小編對“債權人與債務人惡意串通怎么辦”問題進行的解答，債權人與債務人惡意串通的，依據我國合同法的規定，所簽訂的合同是無效的，受害人可以請求撤銷合同。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。