然而，如何確定票據(jù)債務(wù)人，如何判斷何人對票據(jù)債務(wù)履行負保證義務(wù)?

根據(jù)我國《票據(jù)法》第7條規(guī)定：“票據(jù)上的簽章，為簽名、蓋章或簽名加蓋章。”第4條規(guī)定“票據(jù)出票人制作票據(jù)，應(yīng)當按照法定條件在票據(jù)上簽章，并按照所記載的事項承擔票據(jù)責任。持票人行使票據(jù)權(quán)利，應(yīng)當按照法定程序在票據(jù)上簽章，并出示票據(jù)。其他票據(jù)債務(wù)人在票據(jù)上簽章的，按照票據(jù)所記載的事項承擔票據(jù)責任。”綜上，票據(jù)簽章作為票據(jù)內(nèi)容的元素之一，是票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的基石，“在票據(jù)上簽章者負票據(jù)責任，不在票據(jù)上簽章者不負票據(jù)責任，這是票據(jù)責任承擔的基本原理。”(姜*初、章*華《票據(jù)法》，人民法院出版社1998年版，第73頁。)因此，票據(jù)簽章對票據(jù)至為重要，我們從以下幾個方面具體闡述：

(1)出票人簽章是票據(jù)的絕對必要記載事項之一，票據(jù)因缺少出票人簽章而無效。

票據(jù)的記載事項依據(jù)效力的不同分為必要記載事項、得記載事項、不具有票據(jù)效力的記載事項和不具有任何效力的記載事項。各國立法普遍將出票人簽章確立為票據(jù)的絕對必要記載事項，我國《票據(jù)法》第22條第1款、第2款作出相應(yīng)的規(guī)定。作為絕對必要記載事項，如果不記載一般會導致票據(jù)無效或不成立，但有例外-空白票據(jù)(空白票據(jù)是指出票人簽發(fā)票據(jù)時，故意將票據(jù)上絕對應(yīng)記載事項的一部空白不記載，而預(yù)定其后由他人進行補充記載，并依票據(jù)所載文義發(fā)生票據(jù)效力的特殊票據(jù)。)。空白票據(jù)是留白部分票據(jù)絕對必要記載事項的特殊票據(jù)，如票據(jù)金額的空白、出票日的空白等。由于空白票據(jù)具有經(jīng)濟上的合理性因此區(qū)別于欠缺絕對必要記載事項的無效票據(jù)，會在票據(jù)上的空白事項補充完全后發(fā)生一般票據(jù)之效力。盡管如此，法律也對空白票據(jù)作出了一定的限制，其中一項要求是空白票據(jù)必須具備出票人簽章(有學者認為若空白票據(jù)上不具備出票人簽章而代之有承兌人或保證人的簽章，也成立空白票據(jù)，但無論如何票據(jù)行為人的簽章是不可缺少的。見趙*華《票據(jù)法問題研究》。)，這表明無論是完整票據(jù)還是空白票據(jù)，出票人簽章都是必不可少的，是發(fā)揮票據(jù)價值的關(guān)鍵。從某種意義上說，出票人簽章是票據(jù)的生命線。

(2)票據(jù)簽章是各個票據(jù)行為的形式要件。

一般民事法律行為在形式上奉行意思自治原則，提倡行為的相對任意性和自治性;票據(jù)行為則具有法定的形式，不允許當事人自主決定或變更，即票據(jù)行為以要式性為原則。就簽章而言，盡管各個票據(jù)行為所表達的內(nèi)容迥異，但行為人都須在票據(jù)上簽章，否則該票據(jù)行為不發(fā)生法律效力，自然也無法實現(xiàn)行為人預(yù)期目的。正如趙*華老師所說：“票據(jù)行為也表現(xiàn)為一種簽章行為，票據(jù)行為人在進行了相應(yīng)的票據(jù)記載后，還必須進行票據(jù)簽章，票據(jù)簽章是表明票據(jù)行為人所必要的、最低限度的形式要件。”(趙*華：《票據(jù)法》，人民法院出版社1999年版，第51頁。)

(3)票據(jù)簽章是票據(jù)行為人欲實施票據(jù)行為的意思表示最有力的證明。

作為法律行為的一種，票據(jù)行為同樣離不開行為人的意思表示。意思表示是指行為人把進行某一民事法律行為的內(nèi)心效果意思，以一定的方式表達于外部的行為。(馬*駒、余*滿《民法原論》，法律出版社1998年版，第252頁)票據(jù)行為人實施票據(jù)行為是希望達到其所預(yù)期的效果，票據(jù)記載和票據(jù)簽章共同構(gòu)成了票據(jù)行為人意思表示的內(nèi)容。但票據(jù)記載和票據(jù)簽章在構(gòu)成票據(jù)上意思表示時起著不同的作用，票據(jù)記載所表明的是票據(jù)行為的內(nèi)容，而票據(jù)簽章所表明的則是票據(jù)行為的主體;票據(jù)行為人可依法將本應(yīng)屬于他記載的事項授權(quán)他人記載，而且可待記載事項確定后進行(如空白票據(jù))，(趙*華：《票據(jù)法問題研究》，法律出版社2002年版，第70頁。)但票據(jù)簽章則一般由行為人在行為時即時實施，否則可能產(chǎn)生票據(jù)偽造問題。由此看來，雖然同為意思表示的內(nèi)容，相比之下，票據(jù)簽章對行為人更具利害關(guān)系，只要行為人在票據(jù)上進行了簽章，就認定行為人具有實施票據(jù)行為的意思表示;但在票據(jù)上僅記載了相關(guān)事項則因無法確定行為人而使得票據(jù)記載毫無意義。因此，票據(jù)簽章是判斷行為人是否具有票據(jù)上的意思表示的標志和決定性因素。

實踐中，各國票據(jù)立法也根據(jù)票據(jù)文義的特性，在行為人的意思表示問題上，采表示主義做法，即以票據(jù)的外觀來確定行為的效力，不問行為人實施票據(jù)行為時意思表示是否真實，只要在票據(jù)上簽章的，則須無條件地向善意持票人履行票據(jù)債務(wù)。