**可樂公司就其產(chǎn)品在中國境內(nèi)注冊商標(biāo)“芬-達”，因國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會不允許將“芬-達”飲料瓶的設(shè)計注冊為立體商標(biāo)，**可樂公司將商評委訴至北京市第一中級人民法院。第一中級人民法院維持了國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會的審定意見。我們首先援引**可樂公司代理人的辯論所述理由：**可樂公司訴稱，其申請注冊的“芬-達”飲料瓶商標(biāo)圖形為瓶型三維標(biāo)志，與常見的通用瓶型相比，主要特征是瓶身下半部有密集的環(huán)繞棱紋。**可樂公司認(rèn)為，瓶身的下半部分往往是消費者視覺識別的主要部位和主要的接觸部位，故該部分的棱紋設(shè)計產(chǎn)生了獨特的效果，使其區(qū)別于一般瓶型。**可樂公司長期使用這種瓶型盛裝其生產(chǎn)的“芬-達”飲料產(chǎn)品，深受中國廣大消費者喜愛，在消費者中已形成特定聯(lián)想，能夠與普通瓶型相區(qū)別，而且瓶型立體商標(biāo)已在多個國家獲得注冊，充分證明該商標(biāo)具有顯著性，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。

而商評委認(rèn)為，“芬-達”的飲料瓶設(shè)計比較簡單，缺乏特色，不容易與其他飲料的瓶子相區(qū)分，并不能產(chǎn)生區(qū)別于其他普通瓶形的顯著特征，整體缺乏顯著性。就拿**可樂公司強調(diào)的棱紋來說，目前在市場上有很多飲料在瓶子上也早采用了棱紋等防滑設(shè)計，**可樂公司的瓶子沒有獨創(chuàng)性，不符合《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定。另外，根據(jù)商標(biāo)確權(quán)與保護的地域原則，申請商標(biāo)在別國獲準(zhǔn)注冊的情況不能成為在中國必然獲準(zhǔn)注冊的理由。因此決定對原告的申請商標(biāo)予以駁回，不予初步審定公告。

一中院經(jīng)審理認(rèn)為，《商標(biāo)法》規(guī)定，缺乏顯著性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊?！胺?達”飲料瓶是在普通瓶形的基礎(chǔ)上，在瓶身下部設(shè)計為棱紋，該設(shè)計雖然與普通瓶型的下部構(gòu)成區(qū)別。但在二者整體設(shè)計基本相同的情況下，該區(qū)別帶來的視覺效果差異不大?！胺?達”飲料瓶身下部的棱紋不足以構(gòu)成其與普通瓶型外觀形狀的明顯改變，不易引起一般消費者的注意。所以申請商標(biāo)整體缺乏顯著性，不具有區(qū)別于其他商品的作用。商評委據(jù)此對申請商標(biāo)予以駁回正確，法院應(yīng)予維持。據(jù)此，一中院作出上述一審判決