一、職務侵占罪量刑標準各地是不是一樣的

1.根據(jù)1995年最高人民法院《關于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》制定各省市標準

1995年12月25日，最高人民法院《關于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，侵占公司、企業(yè)財物5000元至20000元以上的，屬于“數(shù)額較大”;侵占公司、企業(yè)財物100000萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。此后，各省市、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院以此為依據(jù)制定了本地區(qū)的具體數(shù)額標準，大部分地區(qū)執(zhí)行的標準是：一萬元以上十萬元以下屬于“數(shù)額較大”，十萬元以上屬于“數(shù)額巨大”。

2010年5月7日，最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第84條規(guī)定，“公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額在五千元至一萬元以上的，應予立案追訴。”

2013年1年14日，最高人民法院《關于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定》將上述《解釋》廢除。

2.?2010年各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則規(guī)定執(zhí)行標準

2010年9月13日，最高人民法院公布《最高人民法院量刑指導意見(試行)》后，各省市結(jié)合本地區(qū)的實際情況，制定了實施細則，部分省市在實施細則中對職務侵占罪的數(shù)額標準予以規(guī)定，如福建省、海南省、貴州省、云南省、新疆維吾爾族自治區(qū)等。

3.?2014年各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》實施細則規(guī)定執(zhí)行標準

2013年12月23日，最高人民法院公布《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》后，各省市結(jié)合本地區(qū)的實際情況，制定了實施細則，絕大部分省市在實施細則中對職務侵占罪的數(shù)額標準予以規(guī)定，如北京、上海、天津等。

4.以會議紀要、高法意見形式規(guī)定具體執(zhí)行標準，如重慶，河南，浙江，廣東，陜西等

5.2017年4月18日，兩高《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定，職務侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點，按照本解釋關于受賄罪、貪污罪相對應的數(shù)額標準規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行，也即分別是6萬元、100萬元。故對于前期已經(jīng)被立案追訴的職務犯罪案件，若金額尚未達到6萬元的追訴標準，律師可以及時提出撤銷案件、不起訴或者作出無罪判決的意見。

二、職務侵占罪與侵占罪的界限

1.本罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，且非國家工作人員，為特殊主體;而后者的主體為一般主體，即達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人。

2.本罪在主觀方面表現(xiàn)為明知是單位的財物而決意采取侵吞、竊取、欺詐等手段非法占為己有;而后罪的主觀內(nèi)容則明知是他人的代為保管的財物、遺忘物或埋藏物而決意占為己有，拒不交還。

3.?本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務之便將單位財物非法占為己有，即化公為私。但行為人必須利用職務上的便利，采取的是侵吞、竊取、騙取等手段，但財物是否先已為其持有則不影響本罪成立;而后者則必先正當、善意、合法地持有了他人的財物，再利用各種手段占為己有且拒不交還，行為不必要求利用職務之便。

4.本罪所侵犯的對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財物，其中既有國有的，也有集體的，還有個人的：后罪所侵犯的僅僅是他人的3種特定物，即系為自己保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物。他人僅是指個人，而不包括單位。

5.本罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán);而后罪所侵犯的僅是他人財物的所有權(quán)。

6.本罪不屬于告訴才處理的案件，而后者則只有告訴的才處理。

以上知識就是小編對“職務侵占罪量刑標準各地是不是一樣的”問題進行的解答，職務侵占罪的數(shù)額認定，各地區(qū)有自己的標準，而兩高的規(guī)定是按貪污、受賄罪二倍至五倍執(zhí)行。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。