原告劉*民、劉*友因與北票礦務局、**礦山機械廠專利申請權糾紛案,向遼寧省沈陽市中級人民法院提起訴訟。原告劉*民、劉*友訴稱:“礦井軸流式風機”是原告長期堅持業余時間進行科研的成果,該項發明屬非職務發明,請求法院確認此項發明的專利申請權為原告所有。被告北票礦務局、**礦山機械廠辯稱:根據《中華人民共和國專利法》第六條、第八條及《中華人民共和國專利法實施細則》第十條的規定,該項發明應為職務發明,專利申請權應屬被告。劉*民是該項發明的發明人之一,劉*友不是被告單位職工,沒有參加發明創造工作,不具備發明人和申請人資格。
沈陽市中級人民法院經公開審理,查明:原告劉*民從1978年9月至1980年2月任北票礦務局機電處工程師。在此期間,劉*民參加風機改造,并負責技術工作,先后研制成“北票1、2、3、4型葉片”。其中4型扭曲葉片達到國內先進水平。1979年遼寧省煤炭管理局安排**礦山機械廠試產該4型葉片,劉*民被單位派去負責試產的技術工作。劉*民利用工作和業余時間,同**礦山機械廠一起進行葉片試制,進行風機的改造工作。1980年3月,劉*民調到三寶礦任機電副總工程師后,仍經常去該廠參與解決試制的有關技術問題。1980年7月,國家煤炭部撥款15萬元,在**礦山機械廠建立風機試驗站。同年6月,**鼓風機廠研制出2K60型礦井軸流風機,遼寧省煤炭管理局決定在**礦山機械廠對該機進行測試,并決定劉*民擔任測試組組長。劉*民根據幾年來改造風機的經驗,借鑒國外先進技術,抓緊構思改造型風機,并進行了初步設計。1982年1月初,確定了以改造葉輪為主的2KDB-55-1型礦井軸流式通風機設計原則及主要參數選取的技術方案。同年3月12日,煤炭部生產司決定由煤炭部撥款、劉*民負責技術、**礦山機械廠負責試制改造型2KDB-55-1型礦井軸流風機。同年10月,完成了樣機試制,并在**礦山機械廠風機試驗站進行了試驗。同年11月2日,煤炭部委托遼寧省煤炭管理局,在**礦山機械廠召開評議會,認為該風機可以定型,進行工業試驗,條件具備時進行技術鑒定。
該內容對我有幫助 贊一個
行政訴訟中實行舉證責任倒置的原因是什么
2020-11-19農民誤工費賠償標準是如何的
2021-03-06夫妻可以為對方做擔保人嗎
2020-12-08房產抵押貸款辦理條件有什么
2021-02-19脅迫協議無效怎么取證
2020-12-30企業承包與租賃合同區別具體在哪些地方
2021-01-012020勞動法律關于勞動力外包是怎樣規定的,與派譴的區別
2021-03-23保險公司可以以統括保單的形式承保包括哪些
2020-11-16保險合同的解除權如何體現
2021-03-08移居境外的人可以領取失業保險金嗎
2021-02-13保險合同電子簽字有法律效力嗎
2021-03-03車被冰雹砸傷可以理賠嗎
2021-01-08保險法對保險代理人和保險經紀人的規定有哪些
2020-12-27什么是損失補償原則,影響保險補償的因素有哪些
2021-03-18土地承包經營權主要內容有哪些以及如何登記
2021-02-11土地流轉協議合同怎么寫
2020-11-16土地經營模式與土地流轉方式的區別有哪些
2021-01-24公司拆遷補償能分紅嗎
2021-01-13企業拆遷補償收入交稅是怎樣的標準
2021-03-24房地產企業拆遷補償金有哪些
2021-02-12