一般情況下，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，可以作為人民法院確定損害賠償比例的一個依據(jù)。

二者的聯(lián)系：

1、交通事故的責(zé)任往往引發(fā)交通事故的賠償責(zé)任。

公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的《交通事故認(rèn)定書》作為對交通事故的事故認(rèn)定，其包含的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過、道路交通事故證據(jù)及事故形成原因的分析、當(dāng)事人導(dǎo)致道路交通事故的過錯及責(zé)任或者意外原因等不僅簡單的是對交通事故的說明，在之后的事故賠償中，其可以作為賠償責(zé)任份額的重要證據(jù)。

2、交通事故責(zé)任的大小一定程度上影響賠償責(zé)任的帶大小。

如果作為責(zé)任主體的人同時作為賠償主體，那么其事故責(zé)任越大，往往其賠償責(zé)任也越大。

二者的區(qū)別：

1、對事故的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人在事故發(fā)生中所起的作用與責(zé)任的比重成正比。

對事故的發(fā)生當(dāng)事人所起的作用越大，其承擔(dān)的交通事故責(zé)任也就越高;而賠償責(zé)任的認(rèn)定并不完全取決于當(dāng)事人在事故中的作用。

舉例說明：保險公司對交通事故的發(fā)生客觀上沒有一點的聯(lián)系，但是其可以作為交通事故的賠償主體，其對交通事故的發(fā)生卻是沒有責(zé)任的。

2、交通事故的責(zé)任認(rèn)定主體比較狹小，而交通事故賠償主體范圍較為寬泛。

實踐中，交通事故的責(zé)任主體一般只包括交通事故發(fā)生時的雙發(fā)當(dāng)事人，而事故的賠償主體其寬泛性在于，其不僅包括事故發(fā)生時的雙方當(dāng)事人，還包括與雙發(fā)當(dāng)事人有相聯(lián)系的人或是與肇事車輛有聯(lián)系的人。

舉例說明：賠償主體可以是與雙方當(dāng)事人有聯(lián)系的人包括;近親屬，肇事車輛所屬的單位、車輛投保的保險公司等，而這些主體都不可能成為交通事故的責(zé)任主體。

3、交通事故的責(zé)任認(rèn)定由交通管理部門作出，而賠償責(zé)任的認(rèn)定往往需要由法院根據(jù)訴訟程序法加以確定。

舉例說明：事故發(fā)生后，交通管理部門根據(jù)交通事故處理程序的規(guī)定會在一定的期限內(nèi)作出交通事故認(rèn)定書并送達(dá)雙方當(dāng)事人，認(rèn)定書里既已明確了事故的責(zé)任承擔(dān)，而賠償責(zé)任需要經(jīng)過賠償權(quán)利人通過對賠償權(quán)利的實施才可以實現(xiàn)。

4、事故責(zé)任一般不涉及賠償問題，而賠償責(zé)任主要討論和解決的就是賠償問題。

舉例說明：重大交通事故興許還會涉及到當(dāng)事人的刑事責(zé)任問題，這些都與賠償責(zé)任無關(guān)，賠償責(zé)任只針對事故后產(chǎn)生的相關(guān)賠償權(quán)利的實施展開討論。

除此之外，二者所依據(jù)的法律也有所不同，責(zé)任認(rèn)定一般遵照《道路交通安全法》及其實施條例、《道路交通處理程序》等規(guī)定，而賠償責(zé)任認(rèn)定往往還會涉及《人身損害賠償解釋》等相關(guān)法律規(guī)定。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，一般情況下，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，可以作為人民法院確定損害賠償比例的一個依據(jù)。但是兩者是有區(qū)別的，人民法院需要結(jié)合其他因素來確定賠償責(zé)任。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。